監察院通過監察委員浦忠成及范巽綠提案，糾正文化部督同各直轄市及縣市政府所有超過50年公有建造物，未依法辦理定期普查，等待普查高達99%，列冊追蹤僅2%，又各直轄市及縣市政府105年到111年8月止，逾50年公有建造物未辦理文資價值評估，即毀拆得案件共86件，有重大違失，依法提案糾正。
監察委員浦忠成、范巽綠表示，有關105年7月修正文資法第15條規定，逾50年公有建造物是否適用同法第14條規定的普查，文化部111年12月16日函復監察院，逾50年公有建造物的普查，法令尚無規範。但是之後監察院於112年2月15日約詢文資局局長陳濟民卻改稱，文資法第14條定期普查範圍，是包含公有及私有的建造物，再行依據普查結果辦理後續法定程序審查及列冊追蹤的作業，文化部對於自己主管的法令，前後說明不同，導致各直轄市及縣市政府未能依法辦理定期普查等程序，應該確實檢討改善。
監察委員浦忠成、范巽綠指出，依文資法及文資法施行細則規定，主管機關應每8年至少辦理1次定期普查。指示根據文資局111年10月函詢各直轄市及縣市政府超過50年公有建造物，共計列帳清冊6,321件、519萬348.81平方公尺、31,840,566千元、待普查數6,262件、已完成評估1,531件、已列冊追蹤127件，待普查數高達99%，又已列冊追蹤僅2%。是則， 自105年7月修正文資法後，逾50年公有建造物，待普查數高達99%，列冊追蹤的比率僅2%，文化部應督同各直轄市及縣（市）政府積極依法辦理定期普查等程序。
監察委員浦忠成、范巽綠又提出，各直轄市及縣（市）政府105年到111年8月止， 逾50年公有建造物未辦理評估的毀損拆除情形，105年毀拆40件、106年毀拆32件 、107年拆0件、 108年毀拆9件 、109年毀拆2件、110年毀拆2件、111年8月止毀拆1件， 共計86件，核有重大違失 。又其中臺北市、臺中市等縣市清查、造冊上都有問題，也無人力辦理普查等缺失，應予確實檢討改善。
監察委員浦忠成、范巽綠要求，應建立管控及預警制度 ，避免建物為列管前就遭拆除。