臺北市某幼兒園教保員涉嫌性侵幼童，家長抨擊因臺北市政府不善盡責任調查，甚至未將狼師停職，導致狼師更多人受害，教育部次長張廖萬堅指出，根據相關的資料與報導，北市在調查及程序上有應做而未做之處，將會與北市府進一步了解，是否對法律認識不足。
臺北市私立培諾米達幼兒園園長兒子、毛姓教保員性侵學童案，外界質疑北市府處理太慢，此案在111年7月就首次通報，北市教育局僅查閱監視器，未進行訪談，就認為沒有不法，調查期間也稱無法源，因此未將狼師停職，導致更多人受害，結果112年3月爆發第2起案件，教育局仍直到112年8月才有動作。
教育部次長張廖萬堅在行政院回應媒體提問時表示，了解臺北市在處理本案的調查及程序上，有許多應該做而沒做的事情，尤其是涉及幼兒性侵案件，地方主管機關應該要更警覺，甚至採多元調查方式。
另外，雖然111年7月發生第一起案件時，教育部尚未將幼兒涉嫌性侵案納入教保條例修正範圍內，但是，在110年教育部已經函知各地方政府，教育部強化幼兒園發生性別事件通報調查處理機制，裡面特別針對幼兒園發生疑似幼兒遭受侵害事件通報，明確規定三道程序，首先要對校方及教育、社政主管機關在24小時內進行法定通報；其次，要啟動危機處理機制，結合相關工作網絡包括社工、醫療、家防中心的介入，進一步釐清案情，並給予幼兒跟家長進一步的協助；第三，進行實質調查後，進行司法或行政裁處，且內容規定，在司法調查期間，未具教師身分的教保員及助理教保員，提經學校、直轄縣市政府主管機關的性平會或認定委員會的決議，可以命該教保服務人員請假或暫時，離開校園現場並靜候調查，以維護幼兒權益，這是處理的程序，因此，當時北市府是可以將該名狼師停職處分。
張廖萬堅次長表示，發生這種事情大家都非常痛心，公權力的延伸非常重要，教育部會進一步與臺北市政府教育局釐清，當時是否有些法律認識不足。
至於媒體是否能報導加害者的姓名，事涉兒少權法的規定，衛生福利部次長周志浩重申，只要報導訊息不會揭露受害者的身分，也不會讓加害者被識別，就可以使用兒少權法第69條的例外情況，衛福部也會在一個月內召集相關單位，研商媒體報導的指引提供參考。