我國在巴黎奧運奪下佳績，眾人看見選手的風光之際，忘記背後教練的辛苦，立委柯志恩、蘇巧慧等人今天(18日)召開「專任運動教練永續發展公聽會」，邀請相關團體針對專任運動教練的保障提出意見，希望能提高運動教練的待遇，促進基層運動競技發展。
奧運拳擊金牌選手林郁婷出席公聽會，聲援教練爭取更多保障，她表示，原以為培養出奧運金牌的教練退役後，可以獲得很好的保障，沒想到卻非如此，教練退出國家隊回到基層擔任教練，獲得的薪資只比一般教練多一點，這會影響教練們的意願，因此她出席聲援，希望能為教練爭取更好的保障。
林郁婷的教練曾自強也提出兩個訴求，就是教練獎勵與保障問題，例如奧運奪牌選手可選擇月退，但是教練卻不行，影響日後的保障，加上他若從國家隊退役，回到基層學校任教，與他同期、長期在基層訓練選手的教練領的薪資只差3千元，這些對亞奧運教練誘因太低，他建議要重新檢討。
中華民國專任運動教練協會秘書長、臺北市立大同高中田徑教練邱為榮指出，基層運動教練保障不足，多數奧亞運選手現仍以約聘僱教練的身分，服務於各級學校，且依教育人員聘任的教練在各級學校中面臨諸多挑戰，例如每三年績效考核外，還有學校每年的考核，重複考核造成行政繁瑣，建議運動教練通過第三年的績效考核後，第四年起可回歸學校年度考核。
另外，教練晉級制度不合理，沒有反應他的專業貢獻，晉級比一般教師慢，打擊教練士氣，連麟洋配的羽球教練劉佳城也改轉任講師，不願擔任教練，因為在學校低人一等。
至於專任運動教練因公帶隊出賽，卻沒有以公費聘任代理教練，教練還得遠端遙控，對球隊與訓練安全都不利。
體育署副署長房瑞文回應，專任運動教練滿三年需考核部分，還是要尊重縣市政府規定；專任運動教練的差假則應該準用教師，回到學校與縣市的規定。
至於教練聘任時若是初級，後來取得中級、高級，學校得以以更高的級別改聘，體育署將會邀集地方政府協商，要求進行改聘。體育署也表示，公聽會上相關訴求，都會在一個月內回應。