\n
\n\nProgram Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0}},programList:{status:"normal",itemStatus:"normal",getItem:{_id:"609b910a5fd3aa000779b1cc",editor:"章婕儀",program:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",title:"生活法律通:打擊犯罪上太空-為什麼需要訂科技偵查法?",guests:[{name:"李濠松",unit:"法務部檢察司副司長",title:"N",email:"",notified:!1}],video:"",introduction:'法務部在去年九月的時候,推出了科技偵查法草案,引起很多的討論。
\n\n\n\n
由於警檢單位偵查犯罪的過程可能會造成人民的隱私權受到侵害,如果要成為合法的偵查手段就必須要有法律的依據,像是《刑事訴訟法》就對搜索的方式有所明文,但因尚未有科技偵查專法,過去利用GPS等具有追蹤位置功能的設備或技術做為偵查手法,也因「欠缺法律依據」而證據無效、或放棄調查。
\n\n\n\n
今天邀請到法務部檢察司李濠松副司長,與我們分享我們需要《科技偵查法》的原因,希望偵察也能與時俱進,讓使用科技調查案件可以被明文化。
\n\n\n\n
Neil(陳彣)、Kitty(陳茜語)【雙語教學花路米】今日主題:
\nLove and Satire: Who Was Jane Austen? 愛與諷刺:誰是珍・奧斯汀?
\n
一、 節目構想:在地化、國際化、生活化,三大核心精神與優質、深度、多元視角,三大重點。
\n\n二、 節目宗旨:以輕快的早晨節奏感作為基調、在地關懷為態度, 跨國思考為內涵。趨勢科技、文化創意、土地與人的聯結、公民素養、優質生活體驗為方向,盼提供聽者具創意與溫度的現代公民視野與知性的生活興味。
\n\n三、 播出時間:週一至週五早上9:05-10:00播出。
\n\n四、 節目內容:
\n\n【週一】
\n\n話題星期一-媒體封面故事、教育社會文化時事議題。
\n\n青年打造理想國-青年公共事務、參與哲思與討論。
\n\n【週二】
\n\n告白地球-地球暖化之應變預防、綠色能源、食農教育、環境時事評論等議題。
\n\n【週三】
\n\n誰是假消息-媒體素養、打擊假消息傳遞正確訊息。
\n\n週三愛健康- 專科醫師專訪及保健知識提供。
\n\n【週四】
\n\n生活法律通-法律公部門之執行現況與法律常識分析。
\n\n【週五】
\n\n國界行走- 藉關注單一國家或時事了解國家間關係的脈絡,作為掌握國際情勢之參考。
\n\n聽檔案說故事- 檔案數位運用、國民記憶庫故事集。
\n\n性別對話錄- 從日常生活中尋找題材,談論最切身的性別議題。
\n\n掌聲故事- 百工百業,生命百態,紀錄人們逆境中拚搏的身影,風雨淬鍊的成功祕訣。
\n\n\n',keywords:["生活","教育","趨勢","法律","環境","健康"],cover:"6008e58cdc3d0700088592c0",link:"",onShelf:!0,podcast:!0,podcastLink:"",app:!1,open:!0,overview:!0,createdAt:1518597354,updatedAt:1620357742,englishName:"Life in design",englishTime:"Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.",englishOpen:!0,englishIntroduction:'
1. Program Concept: Localization, internationalization and life - the three core spirits and excellent quality, depth, and multidisciplinary perspective as the focus.
\n\n2. Program Purpose: Take a light-hearted morning rhythm as the tone, with local care as the keynote and transnational thinking as the content. The program aims to provide listeners with a creative and warm vision of modern citizenship and an intellectual taste of life, with a focus on trends in technology, culture, and creativity, the connection between land and people, civic literacy, and quality life experiences.
\n\n3. Broadcast time: Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.
\n
Program Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!1},onShelf:!0,complete:!0,createdAt:1620871228,updatedAt:1623749858,using:!0},onShelf:!0,createdAt:1620807946,updatedAt:1750277684,stt:{transcriptId:"8d4b66d1-4abd-4648-b05a-cb9eb357f9a7",transcript:"生活因底在,美好早晨,來一段愛智之旅吧!。慢慢在社會的街角,還有我們與自己的對話。穿錯在文化的回事,從事我們與苦。你的基本生活應該是在為理想生活提案設計所有幸福的可能。中醫到中午,早上九點到十點,我是家裡,歡迎收聽,,生活ingesing。各位聽眾朋友們。早安,歡迎收聽,生活,ingsin,今天呢,就來到我們的週四,生活法律,我們要來聊聊最新的我們的這個法律的知識以及變革。那我們的這個法務部呢,他在去年九月的時候,推出了一個草案叫做科技偵查法的草案,引起了非常廣泛的討論,我們都知道說,由於這個警簡單位,他們在偵查犯罪的過程當中,可能會造成這個人民的隱私權的這個侵害的問題。所以如果要用合法的偵查手段,就必須要有法律的依據。像是我們的刑事訴訟法就對搜索的方式有文明的規定明文的規定,但是因為目前尚未有科技偵查的專法過去像是利用gps這種有效的這種追蹤位置功能的設備或技術作為偵查手法就會可能因為缺乏法律依據而變得說證據無效,或者是只能放棄調查,所以我們今天邀請到的是法務部檢查司副司長李松華副司長李好松副司長來跟我們分享,我們這個之所以社會上需要科技偵查法的原因,那希望說我們的偵查法規也能夠與時俱進讓我們的科技調查案件可以被更加的這個名文化跟各位分享我們的考試訊息一百一十年司法調查、海巡移民特考,以及一百一十年法官零選資格考試還有我們一百一十年司法官特考,第一,是一百一十年專技高考。律師考試第一次都到今天十三號下午五點為止受理網路報名,所以有一報考的這個聽眾朋友們要記得去檢查一下有沒有報名成功?有一報考者我們都可以到考選部全球資訊網,來電視網路報名。今天的今天的近日漢話題呢,跟各位分享一個也是跟於這個關於這個收證的爭議。有關係的一個新聞,這是根據這個我們臺北警方六年前的時候,出動了一個叫做am,化車的定位。在這個桃園龍潭破獲了詐騙集團的機房,四名男女呢,被依恐嚇,取才罪起訴,那我們的桃園地院認為呢,使用apprt車取得位置干預人生自由基本權,所以判決無罪,但是到了我們的臺灣高等法院呢,則認為說,原話車,如果只是以訊號定位,並無行為人影像,或者是通話,並未妨害,秘密,所以認定偵查手法。和現,改判四成等四人,這三年不等圖形。畫,偵查網路系統檢測研發車是可以透過個人手機訊號,進而取得他的所謂的位置,甚至有錄音錄影的功能,那前者是否是想法院申請時刻進來就引發的爭議。後者因為有收集到聲音,像目前認為說是要事先取得法院的同意,我們高院指出的研發車只是以訊號定位無法顯示地址精確定位無行為人行動影響或對話內容,好比在那裡生存機,像搜索的訊號顯示,實質上並未妨害秘密喔,這個我們的這個詐騙集團,四個人。二零一五年,機訪呢,設在這個真女的助處,然後該處打電話,像被害人詐騙,有三名婦人上當,其中詐騙集團,為了避免羅性婦人對外球員,打了三四通的電話,來展現。那警方獲報之後呢,調取被害人,我們的使用的文化分析發現說人頭門號通連的基地臺位置都特定在特定的幾個地址那像電信業者調閱資料搭配研化車鎖定了曾女助處搜索代人而檢方起訴之後桃園地區的指出大法官四字六八九號解釋認為限法保障人民行為自由生活秘密私密領域不受親少及個人資料自主隱私權利研發,車就干預了人民的基本權而無法律授權違反法律保留原則,所以排除這個證據能力,那法官認為無法證明,四名被告在案發當時是否在本案地址內所以判無罪,但是呢高院認為說隱私權保護並非絕對仍然需要限法保護的其他權利跟這個追求價值的工藝要做一個綜合的判斷。所以合一停指出,現在科技設備偵查犯罪,如果重大部分和比例的侵害隱私權沒有超過社會容忍的界限就符合六八九號解釋。揭示的符合憲法比例權衡原則研發車視為偵查,以發現的犯罪要保護公共利益,所以以刑事訴訟法治這個證據能力,所以最後這個案件結果呢是高原認為被告等人四十天內發案五次得受兩百四十八萬全,改判有罪,那我們這個生活法律通到這邊,我們先休息一下,我們來聽一首好聽的法文歌,等一下音樂回來呢我們就要請到我們的這個司法院法務部不好意思法務部檢查司的李豪松副司長來跟我們分享更多,關於目前我們的這個科技偵查法更多的這個知識來跟我們分享,不是我們的生活我們就是不是一個很好的人我們是不是我們是不是不是我們的生活把力通歡迎回到生活ing在生活法律通,今天呢,我們要來聊聊,我們的這個科技偵查法的草案喔,我們都知道這個科技啊,往往都是跑得比法律還要快,那所以呢我們的法規呢,偵查官與偵查的法規呢?,也希望都能夠與時俱進,讓我們的科技調查可以更加的順利。所以今天呢,我們邀請到的是法務部檢查,司理好松副司長,來跟我們分享了一位是我們這個目前需要這個來推行我們的科技偵查法,那我們先請我們的副司長跟我們打招呼。副司長你好。主持人早,還有各位聽眾大家吵好我們想要來聊聊這個目前的科技偵查法,他現在是在這個草案的階段當中,那想要請問一下為什麼在去年九月的時候,會想要來我們推出這個法律的草案是。在談這個法案本身之前我覺得有一個前提的部分,需要跟大家來說明。就是法律的目的到底是什麼?為什麼要指定法律、一般民眾的理解,可能會覺得說法律好像是要來這個規範人民的。是。但事實上我們從另外一個角度來看的話,他其實是要給這個手上有公權力的這些人一個規則的內容。是。就是說你有公權力的人包括警察檢查,甚至法官並不是可以隨意的。按照自己的意思去做一些可以可能會干涉人民權益的事情必須要有法律作為授權的。依據。是。那麼法律就是經由國會所深度通過的他有人民的授權,那我們的這個科技偵查法其實就是基於這樣子的出發點,讓警察檢察官還有包括法官從事一些跟人民的基本權利有關的一些強制作為強制處分的時候,他取得一個法律的授權避免爭議。那當時的這個出發點就是這樣子。是。所以等於是說,因為科技偵查就是偵查的手段,其實他都有可能會侵害到人民的這個基本權是會有這樣子的可能性。所以必須等於說制定的法律,來給這個我們的手上我有公權力的人來給予一個授權,這樣的話其實才是一個比較合法的一個保障,可以保障人民的基本權是沒有錯,就如同剛才主持人一開始有舉了研發。車的例子。是。那我這邊也可以再舉,另外一個其實影響更深遠的一個案例。是。那是發聲在一百零六年的時候呢我們的最高法院做出了一個判決,他這個判決的案例事實。是。有一位海巡署的事官長他算是四萬警察。是他要查去這個走私,然後在嫌疑人的這個車上裝了這個的最終定位是。結果被嫌疑人發現,那這個事官長的最後因為中基ps這件事情被法院的判刑確定,認為說他這個是違反刑法的這個防害秘密罪,當然這個判決的結果並沒有很重要。是。我記得是居於五十天,而且也還行不會實際上去去處罰。但是對,這個事官長來講,他就是一個有罪的確定判決,象徵的意義就還蠻重大的。是。那對整個執法機關來講,其實是一種打擊,因為他並不是在處理私人的事情。是。他是在執行國家的公權力,他是要查去走私不是一般的房間的徵信社,我想要查一些什麼回憶婚姻的問題,他是為了國家的這個公共利益,可是居然被判刑確定,那最高反而為什麼會這樣子去處理呢?因為最高反而就認為說依照現行的法律啊,不管是刑事訴訟法不管是通訊保障的牽涉法,都沒有任何一條跟gps授權有關的規定,所以呢這個執法人員做了裝gps這件事情是沒有法律授權的。因此就會構成犯罪,那所幸最高法院在判決的最後一段也有呼籲他說希望立法機關或者是有關的機關可以儘速的就有gps還有其他相關的一些科技作為儘速完成立法,所以法務部在一百零六年這個判決出來之後,馬上就召集了學者專家、我們來討論來研議。既然最高法院說,沒有法律的授權,那我們就給他授權。是。你說沒有法律預計我們就給他法律依據。對,讓執法機關不會再因為辦案而被判刑,那所以就是當時是這樣子的元氣,那我們也收集了很多國家的立法律也參加了國內的學者專家還有實務機關的意見,才訂出了這個科技偵查法的草案。是。我相信對,很多的這些在執法的人員來說,可能這個判決可能也會讓他們這個輕慌慌想說是我是在這個為國家在執行我們的這個辦案啊或者是偵查的過程當中,但是因為使用了gps然後沒有法律的授權變成說反而是他有罪的判決有罪。所以相信說這個法律的授權其實是等於是說非常必要實施的。是希望說真的能夠讓這個法可以落實下來,所以才會在一百零六年的時候就已經開始有一個來議討論。是研議討論,然後到了這個去年的時候就推出這個草案。是。所以我們目前這個其實科技辦案我們在這個科技的這個技術上面是有非常大幅度的。所以等於是說我們的法律也需要跟上這樣子的角色。是。是是沒有錯因為我剛剛舉的例子是gpas,那事實上gps只是眾多的科技手法裡面的其中一種。是。甚至我們如果我們以技術規格來講的話,他還算是蠻低階的一種可能已經流傳。很久了,都是有。是。對對對對。那日常我們現在生活上可以想像的到的。除了gps之外,其實還有其他的比方說空白機對空白機也越來越普遍。是。那在犯罪偵查上空白機可能會不會用來比如說這個環保案件的時候要確認他有沒有排放廢水。是。或者是森林法的案件的時候要確定一下說這個相關的這個區域或者是嫌犯的一些位置就是空白機嘛。那另外就還有或許我們在電影上曾經看過叫做熱像儀就是說他可以透過這個人體的溫度去感覺說,這個建築裡面有多少人數,那或者是一些這個高倍的望遠鏡等等的。那這個比較高端的科技來講的話可能就是我們現在常常使用的通訊軟體手機的通訊軟體等等,這些可能已經超出了傳統我們理解上的犯罪的手法。那麼相對應的就應該要讓這個調查機關警察機關也有相對應的這個法律的時候。是。所以其實這個目前的這種像是科技的方法等於說是他們的這個犯罪的手法也越來越科技化,越來越讓人家就是沒有辦法去可能去真的去馬上可以知道說,他到底是怎麼樣去犯罪的?所以等於是說我們這些檢調機關呢如果也能夠有這樣子犯罪偵查科技偵查的法律依據的話,我們就可以真的用這些科技工具來做一個方案的這個工具。那這是非常重要的地方,因為現在其實都是這樣子的趨勢。是。是。所以目前的話其實剛剛我們的副市長也有提到說,有參考了很多國外國內外的這個法律,那我可以跟我們分享一下,所以國外也有類似的法律嗎?有的在談國外的法律之前,其實還有一個國外的案例是發生在日本然後也是我剛剛講我們最高法院的判決。是。一百零六年就是二零一七年,那同一年日本也發生是的情形,也是為了要爭辦案件警察去裝了gps。是。那在二零一七年的三月被日本的最高裁判所也就是等於我們的最高法院同樣是。宣告說這個作為是沒有法律依據授權是無效的。然後日本也呼籲說他們的立法機關要儘速的趕快立法當然就我的瞭解日本到目前也還在研議中,他們還沒有正式的通過法律。是。那除了亞洲的日本之外,我們看到歐洲歐洲的立法呢就比較快,就我們收集到的資料,德國的刑事訴訟法,在二零一八年的時候,就針對這個科技生產的手段做了一個命運的授權。那除了德國以外,奧地利、瑞士也同樣都有這個法律的搜尋基礎,那因為他們是算比較先進的法治國家。是。所以在法治的整個這件事情上面就會思考的比較周延。那因此我們的科技生產法的草案內容基本上就是參考德國、瑞士跟奧地利這樣的立法體力。是。研究。是。所以其實國外目前有許多的這種法治國家已經有相關的法律,可以作為我們的參考,那也有國家像是日本也有提出說其實他們也應該要有這樣子的法律可以來這個等於是說不只是幫助減調單位可以去有法律的授權其實也是畫一個解釋就是告訴人民說其實簡單單位他們也是需要這個法律的授權才有辦法能夠來做一些可能是侵犯到我們人民的基本權的調查。是。是。所以這個法律其實是很重要的一環,那希望說真的是這個我們的科技偵查法在未來可以持續的去做一個研討啦,然後能夠去做一個落實。那我們這個身為design到這邊我們先休息一下,等一下呢,我們廣告回來,再繼續請到我們的副司長,跟我們繼續分享說,關於科技生產法具體,我們的這個草案的規定的細節,因為剛剛這個副司長有講到說,其實不同的這種干預的程度,就會在我們的法律上有不同的規定,那這個就會關係到我們人民的這個基本權的保障,以及我們簡單單位是否能夠利用我們的科技,來真的去查系我們的犯罪,這些犯罪的行為啊等等的。所以呢我們等一下呢廣告回來呢繼續來請我們的這個副司長做更多的分享,那我們先休息一下我們來聽這一首蔡琴的讀名,這是一個一個一個一個一個一個一個一個一個今天我們的節目就是我們的一個愛的一個全世界沒有這個我的時間是我的時間。是我的時間你其實不一樣的感覺,就是我們的一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個的一個我們今天不一樣的一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個一個之前沒有負責我的時間,我的時間我的時間是我的時間,不過你以前的一個一個不一樣的一個不知道我的愛,你你的全世界沒有這個openyourmind,就愛教育電臺,你是我的十點,,我們學校的教育,那個很臭感覺都老老舊的,你也覺得校園空間不美麗嗎?沒關係邀請您。五月十三號星期四下午三點鎖定教育電臺生動全世界臉書粉絲專頁與美感教育共舞節目線上直播,一起來看看臺北市明傳國小資優班,師生在生活中如何發揮創意讓美實現於用心生活的時間記得要看直播我的未來,我做主播已經競賽開始增加了,不管你是大專生高中職學生或者是國中小學生都能參加競賽,總獎金高達一百七十八萬好朋友,這次兩大主題是防治毒品及防治霸凌,我們只要在六月三十號前製作完成七分鐘內的創意微電影就有機會獲得獎金。好,那我們一起去參加吧!詳情請查詢我的未來我作主相關網站,以上廣告是由教育部提供節能作戰位置動作哪以上口罩拿節目不讓我們一起還給家電一個情報。愛,只要緊急三口節夏天超省錢一看二青三放心。並其查看家電使用狀況與清潔保養在家享受高品質,還有一個無奇麻煩的家電說,掰掰省電達人就是你更多省電,秘訣上網搜尋捷運能源園區網站以上為經濟部能源局廣告openyourmind就愛教育電臺,我們是臺北室內合唱團您現在收聽的是教育廣播電臺雙語教學,花木米。,hivinanilingelingellomingoningalloningitiongonarallingesesthearallingesesthean,,<,>的的nisseprererighent歡迎來到雙語教學話錄你節目今天我們講聽英國新聞學英文來來來英語系的考考你聽過janster嗎?hower說的名字。那你聽過奧曼與偏見這本小說嗎?有有有原來josten就是奧曼女偏見的作者。沒錯,今天這樣來多多認識這位英國文學中很有印象力的女作家。jenostenlofensterestitionangitioningesteronestingemitionitionalsterestimestionamititionallingentallensoneralingensingingenterantingsteverninghamestingingerfersionsincespersopersitioneantitistititionallesespalesinesinestenterestimoferesitemontoperessononononteremationallesientersintionallintersintinteresemoresintinteresemanterantionteremerantionantionterantionantionalesenteresintiontermantionteresinesemesemantionteresemanteresintingeremesemesemesemesementinteresemesementeremesentinteremeseremesenteramesenteremesementinteremesemesenteresemameresementeresementeresementeremesementeresementeresementeremateremateresemementeresemementeresemementesemesenesemesemesemesemesemesemesemesemesemesemeseam我是devinterstienestoperesionallestonionalleroustionallerestoronaterestonalestonoresteronateresionallestonallestonorestionionalesonionforioniontoweresthantworesthantworestantworesthentowortiteandowollenthellowellowolleteallowolletheanterallethenerallowolloweteanterowollethenterallowolletetententing。是英國文學中最具影響的作家之一,他的第一本書理性與感性於一八一一年出版,當年他三十五歲,這本書以一名女子的方式你們發行,實際上奧斯丁不曾在他任何一本書上看到應有自己的名字,包含他最知名的澳曼與偏見一直到諾三角四和勸導。在他一八一七年四時候被發行了他的真實心名才被賦予作者的身份。奧斯坦的主要角色都是上流社會的女性,或是來自富翁家族的人,他的故事以基因和有趣文明內容經常與愛情和婚姻有關。enesenterateringentionforting這個影響力的這個這個是。我相信的。是是是上最具影響力的樂團之一,的<marearmailonarmailear著名的文明的wertincallingantinganterestionderitherthallinderthallindingestationdingestiontationdancestititiondancesteratitionthestion英國最著名的作家之一,leatertereaterteartionwarsteationcertionteringarinpertenterenterealitentereritionteresterinterestionterestionterestionterestionterestiontiontiontiontiontiontiontiongrestiontiontiontiontiontionterionteriontiontiontiontiontiontionteriontionteriontiontiontionallerestioneringerentiontiontiontionterionteringenteringerteringererentiontiontionterionterionterionterionterionterionterionterionterionterionterionterionterionteringerestionantiontionantereresterererestionantionantererestionanterererentiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontereringererestionereresterererentionterererererestiontiontiontiontiontionerestiontiontiontiontiontionereresterentererererererererentiontiontiontiontiontiontiontiontiontionteriontionteriontionerinfontionesor,據影響力的seateradeatereadeatertetionter,文學作品leatheateerfon的名字,,歡迎回到生活,ind在生活法律通單元,這個單元呢是我們身為design跟法院一起合作呢?今天我們邀請到的是檢查司李豪松副司長來跟我們分享說,我們這個去年九月的時候推出了科技偵查法的草案,那我們節目的上半段呢這個副司長跟我們分享了。為什麼要來制定我們的科技偵查法的原因,那接下來呢我們要繼續請到副司長跟我們分享,關於我們科技偵查法草案具體裡面的這些規定的細節,那我們先請副司長跟我們打招呼副司長你好,主持人各位聽眾大家好好我們來請這個副司長跟我們分享一下我們的這個具體裡面詳細的這個規定是有規定到哪些的部分?好的。謝謝主持人,其實我們在研擬科技偵查法的草案立法的時候,一開始呢有其實有兩種的立法學校,其中一種就是所謂的工具型立法啦,怎麼說呢?我剛剛第一階段第一階段的節目的時候,有講到我們元情也是。因為gpase。對,那立法的時候呢或許我們就可以針對這一個工具要怎麼運用去做規定?那另外就是我們有想到的空拍機可能又是一個章節,空拍機要怎麼規定?對。然後或者是說這個六項要怎麼規定?這個叫工具型的立法是。不過工具型的立法會有問題,就是說他可能是我們現在所想到的工具但過了十年過了二十年,可能會出現新的其他不同的工具。是。現在沒有想到的,那又變成立法不足了,就像二十年前我們應該沒有人會想到有所謂的智慧型手機。對。有所謂的觸控螢幕。是所謂通訊軟體這些東西,所以那工具型的立法可能會比較便捷。但是可以想見的。是。他一定又會變成立法不足,所以我們就參考德國的思維的方式,我們採取。另外一種叫做干預程度型的立法,也就是說我們也開工具重點不是工具本身,而是這個執法機關你要使用的這個手段行為,還有他可能會干涉到人民的那一種基本權用這樣子的型態的類型化去區別,然後去訂出我們的法律的規範,那具體一點的講了我們的科技偵查法的草案總共有二十八條,那二十八條就是按照他對人民干預程度的有低到中,到高然後去不同的法律要件比方說乾脆程度最低的,例如在公共的空間,調閱那個監視錄影畫面公共的空間的話,比如說是在這個捷運站的出入口,他本來就是一個所有的人都可以自由進出的空間嘛。對。但是我如果要調閱它的建設畫面的時候,我們就讓法律也有名文的規定或者是警察,他要這個拍攝這個在臺北車站或者是公共空間。毒品的交易狀況的時候,他可以有一個授權依據讓他去拍攝。是。但這種空間本來就跟飲食比較沒有關係。他是每一個人就可以看得到的地方,那他是屬於授權程度最低的警察就可以做了不需要法官的。同意。再來第二種就是干預程度中等的。那中等的就是我們剛剛舉例的例如gps的這個定位追蹤。那一般我們想像上gps他就是一種行動的移動的軌跡。是。本質上。他。雖然也是在公共空間可能是在高速公路可能是在路邊的道路上的行駛,那你會說這個也是公共空間,為什麼要授權?因為如果我們把它切割來看,每一個點都是在公共場所沒有錯。可是一旦他被串聯起來有紀錄的去分析的時候,他就可以溝通出一個完整的樣貌,那在學理上這個叫馬賽克理論,那在課的那個每一個小的方塊本身可能沒有什麼意義?可是你把它拼貼起來的時候就是一副完整的。圖像。是。所以我們會認為說,這個是屬於中度的這個干預程度,那他的要件就會不太一樣,他可能就是會需要檢察官的許可或者是超過一定時間之後就需要法官的另外第三種就是最高度的干預空間。那其實這個也是這一次科技生差法的草案比較受到關注,還有一律的地方,就是所謂的設備端的通訊檢查。是。也就是我們可以截取手機裡面的通訊內容。那手機是你我生活上面都會使用的一個工具。他的干預程度其實是最高的。是。所以我們就把它設定最高規格的門檻一開始就要有法官的另一種遵循。是。而且還限制是他的最名要是三年以上的犯罪,然後還有就是要比較通法法他有列舉。所以一些重要的最明才可以換句話說,如果他不是三年以上的犯罪不是法律所明文,列出來那些犯罪類型就算是法官也不能遵循法官同樣也受到這個限制。在這就是他的這個期間有限制取得的資料內容要怎麼消費要怎麼保管?有限制?如果違反了這個規定的時候呢甚至還有刑責,所以我們是用一個比較高規格的方式去處理這個所謂的設備端的通訊檢查。是。所以我們整個草案二十八條的草案的內容其實就是按照他干預程度的不同,然後去成績化他的體系是大概是這樣。所以根據這個單元的高低的這個差別來設計我們的這一次的這個科技這個差法的草案的內容,那其實這樣子的目的剛剛我們的副司長也跟我們說過他的目的其實就是當如果有我們沒有想到的這個新工具又出來的時候,其實他還是這個法律還是可以涵括到這個未來的這種科技的工具上面,所以有這種方式其實是比較適合的,他這個法律的這個彈性比較高,那剛剛這個副市長也有提到說,他其實就跟我們的這個層級有關係嘛,甘願隱私最輕微的話可能是這種公共空間的這種錄影攝影的器材啊拍攝到的這樣子的畫面的話呢是我們的司法警察可以來做一個使用的,但是呢如果到了中等的程度像是利用gpas來定位追蹤等,於是說日常生活的軌跡就有可能會被去追蹤到。那這樣子干預程度比較中等的。就會說需要來報情檢察官的許可或是比較長期的話,可能就要有這個法官的時刻,那所以我們的這個隱私權干預程度更高的,比如說剛剛這個我們的這個副司長有提到我們的現在的這種通訊軟體的這種通訊的內容,像是我們的這種line裡面的這種內容,或者是我們的通訊紀錄是不是就是比較高的單元程度比較高的話呢就一開始就必須要得到這個法院的許可,甚至他會有在法律上面規定說要哪些的條件才有辦法可以來讓法官來得到得到法官的時候,所以呢等於是說他真的是可以來也來保障我們人民如果真的遇到像這樣子的情況的話呢簡單單位其實是不可以隨便的來來干預我們的隱私權的部分。所以其實以前的時候像是剛剛副司長提到的通報法,其實是不是也有類似的內容就是規定在說,比如說我們的通訊紀錄也是不可以讓簡單單位隨便的去拿去的。是通訊保障的監察法,他其實規範的內容有兩個部分是。第一個是通訊紀錄,就是什麼時間然後撥打給那一隻門號。然後通常的時間長短這個叫通訊紀錄,但是這個通訊紀錄是不涉及內容的,我可能只會知道說,你使用這個門號他可能是對時間。那另外一種會知道內容的那個叫通訊檢查。是。那也是規範在通訊保障健康法裡頭,那就會知道確實知道說這個對象他講了,什麼話講了什麼內容,那這兩者的要求的門檻也是有區別的通訊紀錄,因為他不涉及內容,所以他的審查的要件就會比較比較輕是比較寬鬆,但是通訊監察因為會涉及內容,所以一樣就是要有三年以上的重罪,然後要有列舉的最明不這個這個最名範圍內的法官就不能發,而且還有例如說每十五天就要提出一次這個偵查報告告訴法官說,那這十五天以來我聽了什麼內容,我是不是還有繼續聽的必要,然後整個結束之後呢還要回頭去通知這個時候檢查人告訴他說過去其實你有被我們監聽,那讓他有機會可以救濟他可能可以有提出他的權利,主張等等通訊保障,這樣也是做一個成績化的區別。是。所以等於是說其實過去就有像是對於這樣子有一個規定,但是他就沒有辦法適用在像剛剛我們提到的這種通訊軟體這種智慧智慧型手機上面的通訊軟體。對,沒有辦法因為通訊保障監察法規範的概念。是在傳統的這個電信思維下,也就是說他規範的其實是電信機關就一般我們所理解的中華電信臺東大這種電信機關,那現在的這個通訊技術其實是網路就是我們瞭解lichard等等啊其實他不一定會經過這個電信機關這個就是技術上面有一個不同就是傳統的電話的監聽啊其實只要我燃覺到什麼?就是什麼就是說你的對話的內容,你講了什麼話,然後被這個執法機關欄節下來。我播出來聽就是那個內容,但是在透過line或者是一些這個通訊軟體的,因為它是經過加密的。是。所以當我的手機從一個訊息出去或者是講一段話出去,然後傳到你的手機的時候呢,其實他會先經過加密的處理,然後在移動的軌跡的過程中,就算被執法機關欄,接下來他也是一個經過加密的訊號,那這個訊號就是一個亂嘛。對,我們人類的這個語言或管官來講,其實他是無意的。即便你難到了他也沒有辦法解讀。是。所以那那要怎麼解決這個問題實務上面有兩種方式。第一個就是跟這個通訊軟體公司去談。比如說跟line公司去談,希望他把這個資料給我。可是這個實際上是行不通的啦,因為這些公司可能有他們的對於客戶的隱私保障的問題,他營運的考量他不太可能會完全的配合的執法機關,在這這些公司都是外國的公司嘛,他也不是在屬於臺灣所所管家的公司,他也不一定有義務要配合臺灣的法律。那這是第一條路行不同,第二條路呢其實就是我剛剛講的德國還有瑞士奧地利他們的思維的方式。就是那就直接進去他的手機裡面有經由國家很嚴格的授權很嚴格的把關在極少數有限的條件之下,執法機關可以透過技術進去這個你的對象的手機裡頭,在他還來不及加密傳出去之前就已經先截取那個那個訊息內容,或者是從接收,方來講也是一樣。是。他已經緊密的進到你的手機裡面,然後我去獲取這個內容,所以這個跟傳統通訊保障監察法的這個技術概念,還有社會方式都是不一樣的。是。我這邊可以再補充一個數據傳統我們用這個門檻的安全,在二零一四年的時候,每年還有三萬三千一百一十線就是走傳統的這個電話很好的。是。可是到了二零一九年的時候,這個今天跨線建立因素,這樣到一萬九千四百六十二件,減少了百分之四十一為什麼會減少百分之四十一這麼多,就是因為現在的犯罪者,例如說這個販賣毒品的人或者是從事犯罪的,他也知道這個技術的落差,他知道警察沒有辦法。透過line來得自我的那這個內容,所以他當然就不會再去使用傳統的手機,他就會使用新的這個新的通訊方式,所以這個從數據上可以看得出來說,傳統的通訊保障簽查法或者是傳統的門檻,監聽,其實對應到新的科技犯罪已經不符使用。是。所以真的是需要科技增加法。所以我們的這個目前的這種科技的手法其實是真的是越來越新,所以我們必須要怎麼樣的才能夠去獲取到這個犯罪的資料。就是剛剛副司長講的,我們就要去實際上的去取得他們的手機嘛,然後但是取得他們的手機,那又有怎麼可能怎麼可能可以取得到法律的授權呢?所以就是需要我們的這個科技的這個偵查的法律的規定才能夠來取得這樣子的受。所以這個是我們之所以會需要來制定我們的這個專法的原因,那另外也會有些人會質疑說,那為什麼不要用修改刑事訴訟法的方式呢是在討論的過程中也有學者他提出這個問題說,其實刑事訴訟法他本來就是在規則執法人員的程序正當的程序要件是。那是不是可以訂在刑事訴訟法,當然我們也思考過這個問題,不過例如德國他就是訂在刑事訴訟法裡面。是。但是在立法技術上面,他會有另外一個層面就是說因為刑事訴訟法他還規範了很多其他的一些基本的要件,譬如說手手啊扣壓這個傳換具體啊甚至包括機壓等等。他有一些已經既有的篇章,規定在那邊是。那我們現在要塞一個科技偵查的章節進去的時候可能會連動影響到他整個發展的調好位置。這個基本架構都會做很大幅度的改變。是。因此立法上面我們就會覺得說,那另外第一步單獨的專法,可是我們把它的要件規範得很完整,讓他的這個遵循的程序很清楚,讓執法的人員讓人民都有一個保障,這樣也是達到相同的目的。是。那又不會去要變動到整個形式出重法的基礎。所以立法上面可能有這樣的思考,那最後決定是另一個專法。是。所以這是之所以為什麼會定力專法的原因。是。而不是這個修改我們的形式。訴訟法或者是通保法,其實這個我們的這個科技的手法不同,或者是跟傳統的這種偵查的方式不一樣呢?那個專法呢其實更讓我們的減到單位或者是我們的人民這個能夠去更便利的,或者是更能夠有這個邏輯性的去搜尋到說這個法律如何的來使用?那另外呢我們想要再請副司長跟我們來分享一下,因為其實大家最擔心的都還是我們的科技偵查法規侵害人權的問題嗎?那我們的偵查手段跟人權保障之間在法律上如何取得平衡?這個問題其實也是去年草案推出來之後受到各界的討論,關注的一點就是人民的隱私權要怎麼保障?對。那其實我覺得以同理心來講的話,我也會擔心我也在使用手機啊。對,那這個我也會怕說是不是會被不當的侵入啊?是。所以那我們要解決這個問題的時候,其實應該是很理性的去思考說在法治面,我們可以做怎麼樣的規範?以剛剛所舉的例子來說,對人民隱私權侵害最深的可能叫做所謂設備端的通訊監察,我們就以這個例子來講好了。因為他干預的是手機。是。那手機的內容是大家的隱私的部分,那有人誇張的比例說,一臺手機幾乎是紀錄的,我的人生。對所謂的紀錄在上面對,所以我們要在法律上面怎麼設計?他就是他發動的門檻要嚴格,他一定要是我有列取的這些罪名才可以不能夠隨便想發動就發動他的門檻,要嚴格,再來就是說審查的要件要嚴謹,他一定是要到法官的介入審查,因為如果是警察自己就可以決定的話,那有一點球員間裁判的感覺是他他不夠客觀。那法官因為這個案件比較沒有直接的關係,他可能可以比較客觀中力的來來審查,他再來就是他的取得資料要怎麼保存保存多久要如何消費?我們都有規定是讓這些資料取得之後不會長久的都存在政府部門,那再者就是如果你違反了這個法律的程序,任意的去調取了手機的內容,還會有刑責,還會刑事這個公務員還會有刑事責任。是。用這樣子成長的門檻去限制他那麼還有一點很重要,就是說我們跟德國有一個不同德國他的法律授權之後呢執法單位是可以截取手機裡面我有訊息,但是我們的法規比較保守,我們只有限制在通訊內容。通訊內容是什麼?就是只有這個可能是文字的訊息對話的內容不包括不包括你流浪網頁的紀錄不包括這個手機裡面的相片或者是曾經留下的一些這個軌跡,這些通通都沒有。是。我們並沒有授權到那麼大的範圍。當然當然如果我會覺得有需要的話那個日後在討論,但是現在我們是現在很小的範圍。就是通訊。是。所以其實目的都是希望說在這個人權保障跟這個偵查的這個方法,我們的這個能夠實際上利用這個來做偵查的,我們的這個法律都可以來做一個權衡,來做一個平衡能夠同時保障我們的人權,然後同時也可以來做一個偵查的手段。所以目前的話我們的草案的進度是如何?目前是還在法務部的研議中,事實上我們連行政院都還沒有送到行政院審查是。我們立法進入是這樣。當法務部有一個草案出來之後會先徵詢外界的意見,然後遵循完了會送請行政院審查,行政院審查通過了才會像立法院提出,那立法院審議的時候可能又還有公聽會各方面的討論。是。所以其實他的路的。對,那目前常常就是因為去年提出來各界有一些指教嘛,所以現在部裡面就還在收集各種不同的意見,但針對細節的部分會再做一些作修可能會提出一個我們叫做二點零版的科技師長板的草案。是。目前是這樣的進度。是。是。就是針對這個外界的這個我們的討論,我們可以做一個修正,或者是來跟大家解釋更清楚說,為什麼要制定這個部分是。怎麼制定裡面的細節的內容其實都是等於是說更多的討論之後再把它加進去讓他變得更完備。是。是。那我們今天呢真的非常開心能夠邀請到我們法務部檢察司的李豪松副司長來到我們的節目當中跟我們分享,關於這個科技偵查法的細節,也幫我們釐清了很多的疑慮,讓我們知道說,其實他也是除了這個偵查犯罪之外呢也會保障我們人民的這個隱私全部會受到侵害。今天非常謝謝副司長謝謝你們。謝謝我們的老生活在生活法律通就到這邊,告一段落感謝各位聽眾朋友的收聽,我是佳寧。我們明天見囉!掰掰mininenyourmindyourmindyourmindyourmindyourmindyourmindyourmindopenyourmindopenyourmindopenyourmindopenyourmindyourmindopenyourmindopenyourmindopenyourmindopenyourmindopenyourmind,這個我們就是我們就是我們就是一個我們的\n",transcriptState:2,summaryState:2,keywords:["科技犯罪","隱私權","科技偵查","科技偵查法草案"],subtitle:!1},transcriptOpen:!1,subtitleOpen:!1,notifiedCurators:!1,disablePodcast:!1,list:[]}},programListFile:{status:"normal"},languageProgramCatalog:{status:"normal"},languageProgram:{status:"normal"},languageProgramList:{status:"normal"},member:{track:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""},playerTrack:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""}},news:{status:"normal"},newsCatalog:{status:"normal"},newsSource:{status:"normal"},bulletinBoardCatalog:{status:"normal"},bulletinBoard:{status:"normal"},govInfoCatalog:{status:"normal"},retirementCatalog:{status:"normal"},qaCatalog:{status:"normal"},linkCatalog:{status:"normal"},link:{status:"normal"},site:{status:"normal"},radio:{status:"normal"},introduction:{status:"normal"},slogan:{status:"normal"},award:{status:"normal"},bigSummary:{status:"normal"},otherService:{status:"normal"},monthly:{status:"normal"},opinion:{status:"normal"},qa:{status:"normal"},learningSheet:{status:"normal"},retirement:{status:"normal"},govInfo:{status:"normal"},advertisement:{status:"normal"},liveSlider:{status:"normal"},visit:{status:"normal"},host:{status:"normal"},english:{status:"normal"},englishNews:{status:"normal"},englishSlider:{status:"normal"},iAmHere:{status:"normal"},iAmHerePicture:{status:"normal"},log:{status:"normal"},group:{status:"normal"},note:{status:"normal"},counter:{status:"normal"},project:{status:"normal"},schedule:{status:"normal"},audio:{status:"normal"},state:{status:"normal"},track:{status:"normal"},playerTrack:{status:"normal"},favorite:{status:"normal"},historyLocation:{previousLocation:null,currentLocation:null},pages:{home:{dataMap:{program:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},languageProgram:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},latestNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},recommendedNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},advertisement:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},visit:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},radio:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null}}},iAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},iAmHereItem:{fetching:!1,fetched:!1,item:{},error:null},likedIAmHere:{ids:[]},myIAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},search:{type:"",fetched:!1,result:{count:0,rows:[]},pagination:{page:1,size:10,order:"createdAt",desc:!0}}},ui:{alert:{opened:!1,level:"info",message:""},confirmModal:{opened:!1,message:""},header:{menuOpened:!1},searchModal:{opened:!1},sideCanvas:{favoriteOpened:!1,playlistOpened:!1,radioOpened:!1},sideNav:{opened:!1,focusAfterToggle:null},audioPlayerPlaybackRatePanel:{opened:!1},audioPlayerVolumePanel:{opened:!1}},userAuth:{logined:!1,status:"NORMAL",isInited:!1},global:{favorite:{data:[],count:0,fetching:!1,fetched:!1,deletedId:""},focus:{currentElement:null,prevElement:null},fontSize:{level:"middle"},live:{channels:[],fetching:!1,fetched:!1},bulletinCatalog:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},programCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},languageCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsSource:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1}}},routing:{locationBeforeTransitions:null}}