\n
\n\nProgram Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0}},programList:{status:"normal",itemStatus:"normal",getItem:{_id:"625f83cb4d9ce50007461f12",editor:"徐嘉妮",program:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",title:"生活法律通:憲法法庭111年憲判字第1號判決",guests:[{name:"蔡牧玨",unit:"憲法法庭研究法官",title:"N",email:"",notified:!1}],video:"",live:"",introduction:'憲法訴訟法於今年1月4日正式上路,大法官不再以會議型態作出解釋,而將以憲法法庭名義審理憲法訴訟案件。今天憲法法庭111年憲判字第1號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】判決,是憲法訴訟法施行後全面採取審理裁判化的第一件憲法法庭判決。新聞上會出現警方對駕駛人檢測吐氣酒精濃度的畫面,但當駕駛人昏迷時可以強制抽血檢測嗎?今天憲法法庭蔡牧玨法官,將與我們解析這件判決,及談談背後的法理原則。
\n\n\n\n
Neil(陳彣)【雙語教學花路米】今日主題:
\n\nMoon Dust From First Apollo Mission To Be Sold at Auction首次阿波羅任務取得的月球塵埃將於拍賣會競標
\n',date:1650470400,pictures:[],keywords:["憲法法庭","憲法訴訟法","比例原則","法律保留","隱私權","身體權"],exhibition:!1,film:!1,callin:!1,audio:{_id:"6260b9804d9ce500074951a5",schedule:{type:"program",repeat:!1,_id:"6238316fc75f3d0007fccc27",channel:"1",program:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",start:1650503100,end:1650506100},selected:"channel",audio:{_id:"6260b9b476f91a0007b48f2b",key:"991e5920f999419f3d1d33551a9076a1",duration:2999.201333,usage:"schedule-main",identifier:"6238316fc75f3d0007fccc27",originalname:"6238316fc75f3d0007fccc27-1-202204210905-5a83f4eac5fd8a01e2df012b.mp4",createdAt:"2022/04/21 09:56:04",dir:"2022/04",size:48544059,mimetype:"video/mp4",name:"991e5920f999419f3d1d33551a9076a1.mp4"},channel:{_id:"6260b97676f91a0007b48f04",key:"dea797151bdd80cb4b31d63b6fa82349",duration:2996.736,usage:"schedule-channel",identifier:"6238316fc75f3d0007fccc27",originalname:"6238316fc75f3d0007fccc27-1-202204210905-5a83f4eac5fd8a01e2df012b.mp3",createdAt:"2022/04/21 09:55:02",dir:"2022/04",size:47947776,mimetype:"audio/mpeg",name:"dea797151bdd80cb4b31d63b6fa82349.mp3"},program:{_id:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",owner:["5a815bc0ee33c600058c2174","5a77137aefcc4e00056e5ea4","5e61f40ad6fd9800063aed7b","5a80ec34df964c00064e8c63","6156b6929d35d900093151c0"],radio:"5a83f303b244f301c16ecbeb",name:"生活 In Design",channels:["1","9","6"],categories:["5a8d13807e67c800059f325b"],hosts:["5ff2ae17bbf61e000723ffa9","615eb0c9fcc707000791d3ce"],time:{hideStartEnd:!1,text:"每週一至五",start:"09:05",end:"09:55"},facebook:"https://www.facebook.com/pages/%E7%94%9F%E6%B4%BB-In-Design/318518785009552?ref=hl",introduction:'一、 節目構想:在地化、國際化、生活化,三大核心精神與優質、深度、多元視角,三大重點。
\n\n二、 節目宗旨:以輕快的早晨節奏感作為基調、在地關懷為態度, 跨國思考為內涵。趨勢科技、文化創意、土地與人的聯結、公民素養、優質生活體驗為方向,盼提供聽者具創意與溫度的現代公民視野與知性的生活興味。
\n\n三、 播出時間:週一至週五早上9:05-9:55播出。週一、週三、周五湘茹主持,週二、週四嘉妮主持。
\n\n四、 節目內容:
\n\n【週一】
\n\n話題星期一-媒體封面故事、教育社會文化時事議題。
\n\n【週二】
\n\n災防知識補給站-面對氣候變遷,台灣災害防救及防災科技之應用、減災科普知識。
\n\n告白地球-地球暖化之應變預防、綠色能源、食農教育、環境時事評論等議題。
\n\n【週三】
\n\n誰是假消息-媒體素養、打擊假消息傳遞正確訊息。
\n\n週三愛健康- 專科醫師專訪及保健知識提供。
\n\n【週四】
\n\n生活法律通-法律公部門之執行現況與法律常識分析。
\n\n【週五】
\n\n國界行走- 藉關注單一國家或時事了解國家間關係的脈絡,作為掌握國際情勢之參考。
\n\n聽檔案說故事- 檔案數位運用、國民記憶庫故事集。
\n\n性別對話錄- 從日常生活中尋找題材,談論最切身的性別議題。
\n\n\n\n
\n',keywords:["生活","教育","趨勢","法律","環境","健康"],cover:"6209aaf27e78b9000973edab",squareCover:null,link:"",onShelf:!0,podcast:!1,podcastLink:"",app:!1,open:!0,overview:!0,createdAt:1518597354,updatedAt:1649238259,englishName:"Life in design",englishTime:"Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.",englishOpen:!0,englishIntroduction:'
1. Program Concept: Localization, internationalization and life - the three core spirits and excellent quality, depth, and multidisciplinary perspective as the focus.
\n\n2. Program Purpose: Take a light-hearted morning rhythm as the tone, with local care as the keynote and transnational thinking as the content. The program aims to provide listeners with a creative and warm vision of modern citizenship and an intellectual taste of life, with a focus on trends in technology, culture, and creativity, the connection between land and people, civic literacy, and quality life experiences.
\n\n3. Broadcast time: Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.
\n
Program Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!1},onShelf:!0,complete:!0,createdAt:1650506112,updatedAt:1651740603,using:!1},onShelf:!0,createdAt:1650426827,updatedAt:1750278391,stt:{transcriptId:"8e230ddf-aab7-44ee-8433-52583e72c118",transcript:"接下來請聽生活因抵債美好早晨來一段愛智之旅吧漫步在社會的犄角開啟我們與自己的對話穿梭在文化的迴廊從事我們與土地的羈絆生活英錦賽為理想生活提案設計所有幸福的可能週一到週五早上九點到十點或是加尼歡迎收聽生活銀碟賽各位聽眾朋友們早安歡迎收聽生活應該在我市加尼今天呢來到了禮拜四我們要來聊聊關於法律今年一月四號的時候我們的憲法訴訟法正式的上路代表說大法官會議也正式的走入歷史大法官呢不再會議會議的型態作出解釋而是用什麼方式呢用憲法法庭的方式審理憲法訴訟的案件所以呢我們今天呢就要來聊聊憲法法庭在今年的時候的第一號判決叫做一一年沿線判字第一號那這個呢是憲法訴訟法施行之後全面採取審理裁判的話的第一件憲法法庭判決那低賤的判決是在說什麼呢他是在談關於肇事的駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度這樣子的一個案子新聞上面呢都會出現說警方對於可能疑似酒駕的駕駛人檢測吐氣酒精濃度的畫面嘛但是呢如果當這個駕駛人他的是傷勢過重或者是他直接昏迷這樣子的狀況之下他沒有辦法吐氣那警方可以搶防治抽血檢測嗎我關於這個問題呢就是今天我們要來談談的判決今天將會邀請到憲法法庭側目覺得法官在跟我們解析這件判決以及談談背後的法理原則今日夯話題剛剛提到呢一月四號是憲法訴訟法正式上路的時候那在那個時候呢司法院院長許宗力就表示大法官以會議審理案件作成解釋的方式行使職權已經經歷了七十多年那正式呢在七月四號的時候我們的憲法訴訟法施行的這個當下劃下了句點司法院釋字呢也就是一般所稱的大法官解釋釋字將會永遠停留在八一三這個特別的數字他是最後一號釋憲案那我們這個呢是大法官釋憲司法化發展文化跟裁判話不可避免的後結果啦那揮別最後以後司法院釋字呢自開始實行新制有憲法法庭一百一十一年度線判字第一號判決來接棒起跑代表憲法法庭新旅程的開始大法官過去呢只能審查法規範是否合憲沒有權力來審理確定判決這個判決有無違憲所以呢就會發現說終審法院裁判不符憲法保障基本權意指的時候呢他只能用駁回的方式那新制呢是賦予大法官審查裁判違憲這樣子的一個權力也就是說未來的憲法審查範圍除了現行的糾正違憲法律之外還有擴編到個案的救濟司法院說憲法訴訟法建立裁判憲法審查制度也就是大法官審查來裁判違憲這是指大法官憲法審查的課題呢他是從原本的法律或者是命令那藉由興致呢可以擴及到法院的這個判決讓人民可以呢用個案的方式聲請釋憲這個是特殊憲法救濟制度並不是救濟冤案那也不是第四審的意思那人民可以就個案終局裁判之後六個月內來聲請釋憲許宗力院長提及司法訴訟法的修法過程其實相當不容易經過五度叩關未果終於在一百零七年的時候來成功了那我們的前司法院院長翁嶽生致詞的時候他也提到說雖然釋憲機關檢視憲法多少呢會具有政治性但是還是應該要避免過分強調政治色彩所以希望呢從一月開始大法官以憲法法庭名義成立憲法訴訟案件行使憲法所賦予的解釋權的時候可以做好憲法維護者的角色維護司法機關應該有的法院或者是法庭的型態所以回顧大法官釋憲七十三年的歷史從民國三十七年就開始一直到一百一十年那大法官總共召開了一千五百二十九次的會議十八次的言詞辯論作成了八百一十三號解釋為縣政呢跟人權維護有著非常偉大的貢獻那今天呢我們今天刊發題跟大家分享到這邊接下來呢我們要來先聽一首歌因為我們來談談的是市縣時代的結束還跟憲法法庭時代的來臨所以呢我就想到了一首歌是鐘樓怪人的大教堂時代獻給大家舉例說生活法律通回到生活因此在生活法律通今天呢我們要來跟大家分享的是從今年一月四號憲法訴訟法上路以來的第一號判決憲法法庭一百一十一年的縣判字第一號要談談什麼呢談談肇事駕駛人授旗強制抽血檢測酒精濃度這樣子的一個案件今天呢我們邀請到的是憲法法庭側目覺得法官根本解析日前判決到底是怎麼來到以及法官大法官他的解釋是什麼以及談談背後他的法理跟原則那我們接下來呢就請蔡目前法官來跟我們打聲招呼法官鑿主持人各位聽眾朋友大家早安我是憲法法庭的研究法官蔡秘訣很高興來到電臺與大家分享憲法法庭的一一一年d肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度的案件這是憲法訴訟法在一百一十一年一月四號施行以後全面採取神力裁判化的第一件憲法法庭的判決那以往的大法官解釋與憲法法庭的判決有什麼不一樣呢本號判決顯示主筆大法官的姓名也就是蔡宗珍大法官的姓名在判決裡面也顯示了全體大法官對於各項判決的結論也就是結果採取同意或不同意的立場然後以此方式來提高憲法法庭裁判作成及的公開透明所以這個憲法訴訟法再全面實施之後的第一項判決其實跟過去大法官解釋有一個不太一樣的地方就關於公開透明性這一塊是他就是直接說判決上面就會顯示大法官是誰那那個法官們對於這個判決才去同意或不同意將立場都會在裡面去表示出來是那我們的憲法法庭的這個第一號判決呢就是關於我們剛剛提到的道路交通這件事情肇事駕駛人他能不能夠受強制來抽血檢測他的酒精濃度是關於道路交通管理處罰條例當中的強制抽血酒測所以�那可不可以先請蔡法官來跟我們介紹一下這件案件他聲請案的一個背景為什麼會聲請這樣一個案件好我先簡單描述一下信判字第一號判決的相關的背景事實那本件聲請人是臺灣花蓮地方法院刑事第五庭的法官吳志強法官據以提出的申請案件原因案件其實是有兩件的那這兩件當事人其實都有一個巧合的相同點都是在飲酒以後騎乘機車發生自撞的事故救護人員先行送醫急救就那因為當事人呢因為傷勢過重而無法實施吐氣酒精濃度的檢測那員警就依照當時的道路交通管理處罰條例第三十五條第五項的規定由醫療人員強制抽血然後去檢測這些當事人協議中的酒精濃度值測得結果都達到了刑法第一八五條之塞不能安全駕駛罪的標準經檢察官偵查起訴以後就有本的聲請法官來陳勝進行審理那成聖的過程中申請人認為所適用的法條就是道路交通管理處罰條例第三十五條第五項關於強制抽血的規定是其實是有點欠缺事前或事後向法院聲請核發令狀的機制那違反的法官保留病狀原則以及憲法正當法律程序的原則採寫的過程中也侵害了憲法保障的身體權及資訊隱私權而有違憲的一億於是裁定停止訴訟程序聲請解釋憲法所以在這件案件當中其實是有兩個當事人他們兩個都是在喝酒之後汽車結構發生了這樣子的一個自撞事故那他們都是因為傷勢過重碎紙機完全沒有辦法用土氣的方式來進行酒測所以這時候員警他就強制為由醫療人員來強制抽血檢測酒精濃度不過這裡面就剛剛蔡法官跟我們提到了其實裡面相當多的法律的原則就有提到這個當中像是法官保留原則狀令狀原則憲法正當法律程序原則等一下我們再好好來聊一聊關於這些原則背後到底是什麼意思那在這之前我們想要先請法官來跟我們分享一下關於剛剛所提到的其實這件案件它所涉及的最重要的一條法律就是道路交通管理處罰條例裡面的第三十五條第五項的規定這項規定他到底是怎麼說的他究竟涉及到哪些基本權好的在這一條規定裡面其實憲法法庭宣判字第一號判決審查的標的也就是審查的法條是一百零二年一月三十日修正公佈的道路交通管理處罰條例第三十五條第五項的規定那現在這個規定是移到第六項的規定但是內容其實是相同的那他是怎麼規定的呢他是說汽機車的肇事駕駛人肇事了以後呢拒絕接受吐氣酒測或者是肇事無法實施吐氣酒測例如說昏迷啊神智不清的這種情況下那這時候呢應該由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務的人員將他們強制已由受委託的醫療或檢驗機構強制實施寫意或其他檢體採樣及檢測那這條的規定涉及了三項基本權包括第一個強制拘束肇事駕駛人的身體活動涉及的肇事駕駛人的人身自由的限制那第二個是採寫的過程中必然需要以醫療的器具來侵入肇事駕駛人的身體那這時候其實是構成肇事駕駛人身體權的限制那第三個是採得的寫意或其他的檢體因為蘊含的美個人不同而且終身不變的生物資訊這是屬於高敏感個人資訊的一個載體那經檢測了以後可獲取個人的身體資訊這時候其實是牽涉牽扯到受檢測人的資訊隱私權那再為大家再做一個總結就是大法官認為說這條的規定是涉及到憲法所保障的人身自由身體權及隱私權的限制那是否符合憲法的比例原則正當法律程序的原則等要求也就是我們等候判決所要處理的問題所要探討的一個議題是所以其實在關於道路交通管理處罰條例第三十五條第五項當中他就有規定這樣子的情況之下所以等於就是說我們剛剛談到那個案件員警其實是依照這條法令來執行的是但是我們要討論是這條法律它背後是不是有可能會有違憲的疑慮是是這樣子那考慮考慮討論的最重要的三項牽涉的基本權就包括剛剛在法官跟我們提到的第一個是人身自由的限制這件事情因為他會強制拘束身體活動所以自由人身自由他是一個很重要的基本權嘛那第二個呢是關於由於身體權因為採寫的過程需要醫療器具的侵入身體權他也是另外一個很重要基本權那第三個呢是可能我們大家比較會忽略道德是資訊的隱私權因為寫意這種東西它是我們人體的生物資訊那他其實牽涉到非常重要的一個隱私權的問題所以關於這三個基本權是否符合關於說憲法上面提到的比例原則或者是正當法律程序的要求就是我們要來好好探討的問題所在那我們這個社會離家到這邊我們現在休息一下等一下呢廣告以及雙語教學花東米回來之後繼續來請到我們的法官跟我們提到說實際上我們談到了剛剛三個基本權的限制那這件判決大法官他的結論到底是覺得說他到底有沒有違憲以吉說在後面我們的更多的關於這個強制驗血的案件我們會做後續如何處理我們等一下呢都會再繼續請到我們的蔡法官來跟我們做分享那接下來呢我們再來休息一下聽這一首你是鐘樓怪人的歌曲就非常的好聽喔叫做美麗佳人十不是是嗎說他說揭秘十時教育電臺的聽眾朋友大家好我是麻吉同學會的會長唐尼歡迎所有的大姐和小妹姐在每個禮拜四和禮拜五的晚上九點三十分可以加入我們學習成長的行列學習可以讓我們變得更有力量這個力量你不但可以改變自己也可以幫助別人喔別忘了每個禮拜四和禮拜五的晚上九點三十分加入麻吉同學會讓我們一起成長一同學會我想申請獎助學金幫忙度過難關不知有什麼可以申請教育部也提供低收入戶學生助學金急難慰問金輔導高關懷學生培訓具特殊專長弱勢學生及工讀服務等及時協助資源要去哪裡查詢申請辦法呢可以上教育部全球資訊網便民服務學產基金資源區獎助學金專區或洽就讀學校以上廣告是由教育部提供行政院長蘇貞昌表示國內確診者有高達百分之九十九為無症狀或輕症而政府防疫戰略為輕症有效管控並穩健開放讓民眾正常生活民眾若出現呼吸道症狀不用驚慌可自行快篩並做好自我健康監測以保護自己和他人此外振興五倍券使用期現將於四月底到期蘇揆也提醒尚未領取或使用的民眾要把握自己的權益以上內容由行政院提供你現在雙語教學花路米hi everyone i meet you follow me go by 林果praying to become a nation our country trysting steel fingers into our daily lives including the radio says answered they were going to learn some new words from the news reports歡迎來到雙語教學或錄影節目今天我們餐廳鷹谷新聞學英文由尼爾阿姆斯壯從月球收起來的塵埃鄉鎮紐約的一場拍賣會上競標門dust from first a pullman 申請書at auction首次阿波羅任務取得了月球塵埃姜瑜拍賣會競標thus collected from the moon by new armstrong will be sold at auction in new york the dust will be so this part of to stop the sale of moon does to private buyers saying that as an important piece of american history belongs to the american people阿姆斯壯在阿波羅十一號任務中收集到七塊塵埃當時他成為第一位在月球漫步的人類是任務才進行的時候有六億人同步觀看大約使當時全球的六分之一人口數班克斯拍賣行表示他認為區塊塵埃的售價將會落在八十萬美金到一百二十萬美金之間部分收入將捐給科學慈善機構now let's learn some related vocabulary dust dust a fine powder that floats in the air and covers objects 塵土for example the horses kick up clouds of dust into the air馬匹將錢該題向空中mission mission and important or official task shall go et cetera任務for example the soldiers only had a few hours of daylight left to complete their mission這些軍人只剩下幾小時可以完成他們的任務really 且related connected or belonging to the connected with the specified thing相關的for example this baby lotion is great for trysting rashes and others can relate the dishes借款因而乳液很適合乾燥肌膚皮疹和其他肌膚問題now let's review the three he lay 且really 且相關的that's for follow me go by lingering near see next time歡迎回到生活問題在生活法律通這個單元呢是我們相關比賽跟司法院及法務部一起合作來談談關於法律的知識那接下來呢我們要來繼續的邀請到我們憲法法庭研究法官蔡目前法官跟我們分享我們剛剛提到的憲法法庭在今年的時候的第一號判決判字第一號判決肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案件那我們剛剛已經提到了這個案件它發生的經過到底是怎麼來的危機這個裡面所牽涉到的法規這個法規呢又涉及到的三項基本權的疑慮那接下來呢我們就要請到我們的目前法官跟我們分享說那關於這件判決大法官他最後的結論到底是什麼呢到底我們的肇事駕駛人可不可以被強制抽血檢測酒精濃度呢在憲法訴訟法修法修正施行以後改以裁判的方式對外宣示或公告以落實新法所訴求的裁判化的目標來符合大法官行使司法權的本質那其實最重要的變革就是從以前的大法解釋的解釋文改成以判決主文的方式來呈現大法官審理討論的這樣的結論結果那我先跟大家先簡要的說大法官在本金的判決的結論是認為道交條例的第三十五條第五項的規定是為現的那至於說這個結論大法官是怎麼來論述的呢其實是要從判決主文這個這個部分來看首先在判決主文的第一項大法官宣告了道交條例強制驗血的規定牴觸憲法第八條保障人身自由第二十二條保障身體權及隱私權的意旨所以呢應該次本號現判字第一號判決公告之日起也就是我們今年的一百一十一年二月二十五日其最遲要在兩屆滿兩年的時候失其效力那在本號判決公告以前已經依照這條的規定實施相關採證的程序還沒有結束的各種案件是可以依照現行的規定來辦理那在第二項的規定大法官也認為說我那項相關的機關應該要在本號判決公告之日起的兩年內要做一個妥適修法這樣的動作那在這個兩年的這個過度時期應該要怎麼做呢交通勤務警察應該要來如何來實施驗血九冊呢大法官是認為說在這段過渡時期交通勤務警察對於肇事拒絕接受酒測或者是肇事無法實施酒測的人認為說有驗血酒測的合理性以及必要性就是要符合這兩個要件的時候那強制取證就是這個整個程序係要報請檢察官做一個核發鑑定許可書的這樣的一個申請那大法官也認為說其實情況急迫的話交通勤務警察可以先由醫療機構實施驗血的酒測然後在二十四小時以內在向檢察官呈報許可那檢察官如果事後認為在檢視的結果認為說不應該准許這個這個呈報的話檢察官是要在三日內做一個撤銷的動作那受檢測的肇事駕駛人自己可以再受檢測後的十日內向法院來聲請一個撤銷所以其實關於這一件判決大法官最後的結論是認為說他是有牴觸憲法的部分那剛剛就提到了是牴觸人身自由保障�這三個部分那所以呢其實最後的結果就是說在這個判決之後我們在兩年之內就要來做一個修法的動作那在這個過度階段呢就會說欸那那應該怎麼辦呢警察對於這樣子他沒有辦法拒絕沒有辦法接受酒測的狀況之下認為有合理性跟必要性這兩個同時具備的時候老師要強制取證的這樣的程序的時候就應該要來向檢察官來請求說要核發這個鑑定許可書不過因為這個情況其實常常通常都是很緊急嗎因為是同事交通事件交通事故事件情況很急迫的這樣情況來不及向檢察官來報請核發許可書的話是可以事先來已讓醫療機構來實施驗血酒測之後在事後在二十四小時之內在向檢察官來承包許可不過檢察官認為他不應該准許的話其實是可以來做促銷的動作所以撤銷的意思就是說救救這個許可書就不算就直接把促銷狀況之下我那受檢測的人就可以在這樣子檢測後十日內來向法院聲請撤銷所以其實在這樣子的一個過度階段是由考量到說現行要怎麼樣來操作的那種實務性是怎麼樣做會比較好那接下來就想要請法官來跟我們分享一下大法官啊剛剛提到的他的這項規定違反了憲法第八條保障人身自由第二十二條保障身體權跟資訊隱私權他是用什麼理由他裡面後面的解釋是什麼好的大法官主要有三大理由首先是大法官是認為是違反比例原則那第二個大理由是認為這條規定違反正當法律程序的原則那第三大理由是認為就資訊隱私權的限制方面其實是違反了法律保留原則是是違反識得是違反法律保留原則那在我們再回過來看說大法官是怎麼認為是違反比例原則的呢大法官認為說這條驗血的規定涉及人身自由身體權的重大的一個限制所以大法官在這邊是採取一個嚴格審查的標準那我們來看一下該條驗血的立法目的是為了防治酒駕維護交通秩序確保用路人的生命身體及財產安全所以大法官認為說這條強制驗血的立法目的是屬於特別重要的公共利益所以強制驗血其實是有助於立法目的地達成當交通事故發生了以後如果交替的執法人員有相當的理由認為是因為酒駕肇事也就是所謂的宴席酒測室友和理性的這樣的情況而且呢情況急迫有必要迅速保全酒駕的證據也就是說驗血酒測是有必要的服務和必要性的這樣的要件在這個範圍內是符合憲法的比例原則的要求那反之除了這個範圍以外其實肇事的原因很多不一定是因為酒測也有可能是因為滑個手機然後跟副駕駛座的友人聊個天然後就不小心就造勢了所以不能因為說造勢拒絕配合酒測或者是因為神智不清無法吐氣酒測就一律強制驗血在客觀上呢是不具強制驗血的合理性必要性的肇事事件的這種情況下像道交條例一律採強制驗血並不符合必要性原則就此觀點而言是違反比例原則的要求而為限那此外在道路交通管理處罰條例規定強制檢驗其實是有兩兩種課題就是寫意或其他檢體的採樣以及檢測那在酒測的情況下現行酒駕酒駕的判斷其實是極右翼吐氣或者是酒精血液酒精濃度來作為標準因此道交條例規定可以強制採樣其他的檢體其實其他的檢體是無從符合酒駕的判定難以成為酒駕處罰的證據那就此觀點而言大法官認為說這是不符合有效的適合的手段並無法有助於例法目的地達成那在第二大理由違反正當法律程序的這個觀點方面大法官是認為說現行的規定違反正當法律程序的理由是因為強制採檢的規定其實相當程度是等同於刑事訴訟法對於身體的一個搜索對身體的檢察的措施那對於人身自由身體權資訊隱私權都是有所侵害的那應該要具備必要的正當法律程序那酒醉駕車不只有行政上面的處罰也有形式上面的處罰透過笑道交條例強制取得的血液酒精濃度可能會構成刑事犯罪的證據因此這個正當法律程序的要求應該要跟形式數十送法的相關的規定就是形式的程序應該要相當才是符合正當法律程序那我們來觀察道交條例其實他是就交通勤務警察或交通稽查人員強制驗血的部分是沒有區分情況是不是急迫有沒有也沒有經過法官或檢察官的審查同意那事後方面也沒有一個查核就是驗證的程序更沒有提供任何的權利救濟的這樣的機制保障所以相當於於刑事訴訟法規定的身體的搜索身體檢察的程序其實是遠遠不足就此點而言其實是違反正當法律程序的要求那更何況是說像不具有警察職權的交通稽查任務人員也可以來做一個強制驗血的動作就此部分也是違反正當法律程序的要求在最後一點方面就檢體採樣以及檢測的項目有哪些範圍到哪裡然後這些檢體採樣如何利用的利用範圍那適中如何保存事後要怎麼樣做一個銷毀其實大法官認為說因為這是涉及到人體生物的重要資訊可是這些重要的資訊其實法律都沒有規定也沒有任何法律授權的命令沒有任何法令來規範這些重要的事項那就是這個部分來檢視大法官是認為說這樣子的法律密度的規定是非常不足的因此違反了法律保留原則所以法官跟我們非常嚴肅嚴謹的介紹了這三項原則其實聽起來真的是有點複雜不過剛剛法官也跟我們簡單提到說關於它裡面當中的違反比例原則的這樣子的一個為限以及違反正當法律程序是因為他跟刑事訴訟法的規定相比來說就沒有像他這麼的演技所以在關於這個道交條例裡面他應該要規定得更更更嚴謹一些那就資訊隱私權來說他也違反了法�原則那所以呢關於這樣子的一個問題法律道交條例裡面存在的問題就會宣告就被大法官宣告是違憲的那所以在兩年之內就要來進行一個修法的過程那修法之後呢就會來符合我們剛剛上述的這些身體權自由權以及隱私資訊傳到一個保障那所以我們剛剛提到的這個強制驗血是不是他的意思是說在兩年之後一定是要變成說法官事前同意這樣子才可以來做一個強制驗血大法官宣告道交條例規定違憲那是不是代表說強制驗血一定要法官事前的同意才可以做呢其實本號的判決是交給立法者來做一個決定但是根據大法官提出的兩年的過度期間的作法是要求交通勤務警察認為有必要而且有合理性來強制驗血的時候這時候的程序是報請事前報請檢察官核發鑑定許可書就可以了並沒有要求說一定要法官的事前同意那如果說立法者這兩年後的說法決定是認為說要讓檢察官來做一個許可其實是沒有違反本大法官的意志那這是不是代表說以後值班的檢察官會隨時就是要來開立一個鑑定許可書呢其實也是不一定的因為在本哈德判決理由大法官也考量說其實是很多情況是相當急迫這時候交通勤務警察他其實是可以先由醫療機構先讓醫療機構來做一個強制採寫的動作那在二十四小時以內事後再向檢察官來做一個呈報許可就可以了而是說在這兩年的在過度期間的作法其實也就是是可以實現的方式是可以這樣說嗎所以現在的作法其實就變成說如果是交通勤務警察他認為說有必要來強制驗血的情況之下應該要先請檢察官來核發鑑定許可書來說都是一個檢察官保留不是不是不用到法官保留的位置檢察官保留方式不過還是有些情況套利的情況如果情況及急迫的話是可以先來做血液檢測然後在二十四小時之內還是要來陳報檢察官許可就是用這樣子的方是來做一個緊急的情況的替代是所以透過這樣子的方式其實等於是說保障人民基本權但是同時也是符合我們的憲法整個正當程序的流程所以這意思並不是說大家可以拒絕酒測的意思是說在執法人員在做這件事情的時候其實是要有這當法律程序的意思所以透過這樣子的方式我覺得非常的清楚地告訴我們裡面所牽涉到的憲法的基本權利以及在這過程當中憲法法庭設如何作出判決那所以這個判決之後也周世惠就等於是說它就是一個通則的判決他會影響到後面的判決他會讓實際上面的法律來做一個修改休閒方式那透過這樣子的方式呢我們可以更瞭解到憲法他所規定以及所保障的人民基本權今天呢非常感謝我們的憲法法庭研究法官裁決法官來跟我們介紹關於憲法法庭的第一號判決謝謝法官謝謝主持人我們今天的生活議題在生活法律到這邊告一段落感謝各位聽眾朋友收聽我是加尼我",transcriptState:2,summary:"我們的憲法訴訟法正式的上路代表說大法官會議也正式的走入歷史大法官呢不再會議會議的型態作出解釋,所以呢我們今天呢就要來聊聊憲法法庭在今年的時候的第一號判決叫做一一年沿線判字第一號,那低賤的判決是在說什麼呢?他是在談關於肇事的駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度這樣子的一個案子,那藉由興致呢可以擴及到法院的這個判決,雖然釋憲機關檢視憲法多少呢?會具有政治性,行使憲法所賦予的解釋權的時候,從民國三十七年就開始一直到一百一十年那大法官總共召開了一千五百二十九次的會議,那以往的大法官解釋與憲法法庭的判決有什麼不一樣呢?本號判決顯示主筆大法官的姓名,所以�那可不可以先請蔡法官來跟我們介紹一下這件案件他聲請案的一個背景為什麼會聲請這樣一個案件?好,這項規定他到底是怎麼說的?他究竟涉及到哪些基本權好的在這一條規定裡面,這條的規定是涉及到憲法所保障的人身自由,包括剛剛在法官跟我們提到的第一個是人身自由的限制這件事情,所以自由人身自由他是一個很重要的基本權嘛,所以關於這三個基本權是否符合關於說憲法上面提到的比例原則或者是正當法律程序的要求,我想申請獎助學金幫忙度過難關,若出現呼吸道症狀不用驚慌可自行快篩並做好自我健康監測,fingersinto?our,americanhistory、belongs、to?the,lay,大法官宣告了道交條例強制驗血的規定,那在這個兩年的這個過度時期應該要怎麼做呢?交通勤務警察應該要來如何來實施驗血九冊呢大法官是認為說在這段過渡時期交通勤務警察對於肇事拒絕接受酒測或者是肇事無法實施,交通勤務警察可以先由醫療機構實施驗血的酒測,所以撤銷的意思就是說救救這個許可書就不算就直接把促銷狀況之下,所以不能因為說造勢拒絕配合酒測或者是因為神智不清無法吐氣,酒測就一律強制驗血在客觀上呢是不具強制驗血的合理性,大法官認為說這是不符合有效的適合的手段並無法有助於例法目的地達成,那酒醉駕車不只有行政上面的處罰也有形式上面的處罰,就是形式的程序應該要相當才是符合正當法律程序,那修法之後呢就會來符合我們剛剛上述的這些身體權、自由權以及隱私資訊傳到一個保障,那所以我們剛剛提到的這個強制驗血是不是他的意思是說在兩年之後,那是不是代表說強制驗血一定要法官事前的同意,那如果說立法者這兩年後的說法決定是認為說要讓檢察官來做一個許可,那透過這樣子的方式呢我們可以更瞭解到憲法,我",summaryState:2,keywords:["驗血","判決","大法官","程序","憲法"],subtitle:!0},transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!1,notifiedCurators:!1,disablePodcast:!1,list:[]}},programListFile:{status:"normal"},languageProgramCatalog:{status:"normal"},languageProgram:{status:"normal"},languageProgramList:{status:"normal"},member:{track:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""},playerTrack:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""}},news:{status:"normal"},newsCatalog:{status:"normal"},newsSource:{status:"normal"},bulletinBoardCatalog:{status:"normal"},bulletinBoard:{status:"normal"},govInfoCatalog:{status:"normal"},retirementCatalog:{status:"normal"},qaCatalog:{status:"normal"},linkCatalog:{status:"normal"},link:{status:"normal"},site:{status:"normal"},radio:{status:"normal"},introduction:{status:"normal"},slogan:{status:"normal"},award:{status:"normal"},bigSummary:{status:"normal"},otherService:{status:"normal"},monthly:{status:"normal"},opinion:{status:"normal"},qa:{status:"normal"},learningSheet:{status:"normal"},retirement:{status:"normal"},govInfo:{status:"normal"},advertisement:{status:"normal"},liveSlider:{status:"normal"},visit:{status:"normal"},host:{status:"normal"},english:{status:"normal"},englishNews:{status:"normal"},englishSlider:{status:"normal"},iAmHere:{status:"normal"},iAmHerePicture:{status:"normal"},log:{status:"normal"},group:{status:"normal"},note:{status:"normal"},counter:{status:"normal"},project:{status:"normal"},schedule:{status:"normal"},audio:{status:"normal"},state:{status:"normal"},track:{status:"normal"},playerTrack:{status:"normal"},favorite:{status:"normal"},historyLocation:{previousLocation:null,currentLocation:null},pages:{home:{dataMap:{program:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},languageProgram:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},latestNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},recommendedNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},advertisement:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},visit:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},radio:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null}}},iAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},iAmHereItem:{fetching:!1,fetched:!1,item:{},error:null},likedIAmHere:{ids:[]},myIAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},search:{type:"",fetched:!1,result:{count:0,rows:[]},pagination:{page:1,size:10,order:"createdAt",desc:!0}}},ui:{alert:{opened:!1,level:"info",message:""},confirmModal:{opened:!1,message:""},header:{menuOpened:!1},searchModal:{opened:!1},sideCanvas:{favoriteOpened:!1,playlistOpened:!1,radioOpened:!1},sideNav:{opened:!1,focusAfterToggle:null},audioPlayerPlaybackRatePanel:{opened:!1},audioPlayerVolumePanel:{opened:!1}},userAuth:{logined:!1,status:"NORMAL",isInited:!1},global:{favorite:{data:[],count:0,fetching:!1,fetched:!1,deletedId:""},focus:{currentElement:null,prevElement:null},fontSize:{level:"middle"},live:{channels:[],fetching:!1,fetched:!1},bulletinCatalog:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},programCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},languageCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsSource:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1}}},routing:{locationBeforeTransitions:null}}