\n
\n\nProgram Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0}},programList:{status:"normal",itemStatus:"normal",getItem:{_id:"62c639b6cade6c000703a2fd",editor:"傅湘茹",program:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",title:"國界行走:美大法官決議推翻羅訴韋德案",guests:[{name:"蔡孟翰",unit:"律師",title:"N",email:"",notified:!1}],video:"",live:"",introduction:'最近美國大法官推翻憲法內被視為保障女性墮胎權的「羅訴韋德案」引起網路上非常激烈的討論。許多支持自由的人士大呼這是美國女權倒退、難以置信以人權為最高準則的美國居然會出現這種決定,一片罵聲。不過這個議題是否有女權以外的議題可以討論?若從美國法律制度的方向來看,做出這個決定的原因是什麼?今天再次邀請對美國法律有相當研究的蔡律師,就法制面的角度切入,來跟大家聊聊這個主題。
\n\n\n\n
Neil(陳彣)【雙語教學花路米】今日主題:
\n\nDigital Nomad Visas Let You Work Where You Want 數位遊牧簽證讓你在你愛的地方工作
\n\n一、 節目構想:在地化、國際化、生活化,三大核心精神與優質、深度、多元視角,三大重點。
\n\n二、 節目宗旨:以輕快的早晨節奏感作為基調、在地關懷為態度, 跨國思考為內涵。趨勢科技、文化創意、土地與人的聯結、公民素養、優質生活體驗為方向,盼提供聽者具創意與溫度的現代公民視野與知性的生活興味。
\n\n三、 播出時間:週一至週五早上9:05-9:55播出。週一、週三、周五湘茹主持,週二、週四嘉妮主持。
\n\n四、 節目內容:
\n\n【週一】
\n\n話題星期一-媒體封面故事、教育社會文化時事議題。
\n\n【週二】
\n\n災防知識補給站-面對氣候變遷,台灣災害防救及防災科技之應用、減災科普知識。
\n\n告白地球-地球暖化之應變預防、綠色能源、食農教育、環境時事評論等議題。
\n\n【週三】
\n\n誰是假消息-媒體素養、打擊假消息傳遞正確訊息。
\n\n週三愛健康- 專科醫師專訪及保健知識提供。
\n\n【週四】
\n\n生活法律通-法律公部門之執行現況與法律常識分析。
\n\n【週五】
\n\n國界行走- 藉關注單一國家或時事了解國家間關係的脈絡,作為掌握國際情勢之參考。
\n\n聽檔案說故事- 檔案數位運用、國民記憶庫故事集。
\n\n性別對話錄- 從日常生活中尋找題材,談論最切身的性別議題。
\n\n\n\n
\n',keywords:["生活","教育","趨勢","法律","環境","健康"],cover:"6209aaf27e78b9000973edab",squareCover:null,link:"",onShelf:!0,podcast:!1,podcastLink:"",app:!1,open:!0,overview:!0,createdAt:1518597354,updatedAt:1654074783,englishName:"Life in design",englishTime:"Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.",englishOpen:!0,englishIntroduction:'
1. Program Concept: Localization, internationalization and life - the three core spirits and excellent quality, depth, and multidisciplinary perspective as the focus.
\n\n2. Program Purpose: Take a light-hearted morning rhythm as the tone, with local care as the keynote and transnational thinking as the content. The program aims to provide listeners with a creative and warm vision of modern citizenship and an intellectual taste of life, with a focus on trends in technology, culture, and creativity, the connection between land and people, civic literacy, and quality life experiences.
\n\n3. Broadcast time: Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.
\n
Program Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0},onShelf:!0,complete:!0,createdAt:1657245310,updatedAt:1657770515,using:!1},onShelf:!0,createdAt:1657158070,updatedAt:1750278600,stt:{transcriptId:"45c38aca-9d1c-4821-b269-48b36e645d58",transcript:"接下來請聽生活應抵債美好早晨來一段愛智之旅吧!漫步在社會的犄角開啟我們與自己的對話,穿梭在文化的迴廊從事我們與土地的羈絆生活應design為理想生活提案設計,所有幸福的可能週一到週五早上九點到十點,我是加尼歡迎收聽生活因比賽各位朋友大家早安歡迎收聽今天的生活應在我市香爐現在是夏天出門走在路上。如果外面是晴天的話,都可以聽到很驚人的慘叫聲,接著就覺得他們叫得真的是非常的賣力,如果對照他們的生命週期的話就會覺得。哇真的是非常認真地在過每1天也不知道各位對於蟬的叫聲覺得是。天籟還是噪音跟大家分享一下天氣資訊,今天一樣是多雲到晴的天氣午後西半部地區還有東半部山區還是會有短暫陣雨,還有午後雷陣雨的機會,所以呢購物之後請留意、天氣的變化,雨傘還是帶著比較保險。至於各地高溫呢?會到三十五度左右。如果在大臺北或是難布的話,可能會有到三十六度以上高溫發生的機會外出的話也是要做好防曬以及補充水分說到天氣熱啊現在大家應該都人手一支那種收拾的電風扇。對這種電風扇啊其實現在很容易買到價格落差有很大,就顯示了它品質良莠不齊的問題。所以在使用上其實我其實要特別注意一些小地方,例如說,因為他現在多半都是充電的嘛,所以在充電的時候,請務必記得充飽的話,就要馬上把他取下。而且如果商品有附說明說的話,也記得要詳加的閱讀,另外在保存攜帶他的時候,因為他中間的充電電池多半是鋰電池。鋰電池。是。怕摔得也很怕重擊跟熱,所以呢在收藏他的時候,千萬不要把它放在像是機車椅墊裡面或是汽車裡面過熱都會讓他有爆炸的危險,另外放的時候也不要跟易燃物或是金屬放在一起。再來如果是潮溼環境下就建議不要使用,而譬如說悶熱的。余天在最好就是不要使用這種電風扇再來如果你在使用這個電風扇它已經出現了異常,譬如說準不太動啊或是他的馬達好像出現了燒焦的味道。那建議就是停止使用,免得引發後面更更危險更危險的事情其實跟大家預告一下今天的單元主題今天的國界行走啊焦點我們放到美國,在美國保守派還有自由派長久以來在各種議題上都互有角力。從槍啊或是性別婚姻平權到墮胎今天呢跟大家分享的就是在6月底轟動全球的判決,也就是美國大法官,他們投票決定要宣佈推翻保障婦女墮胎權的羅訴韋德案,引起網路上面一片嘩然,還有討論,不過除了女權啊今天呢我們想以美國制度面的方向來看,這件事情美國憲法的爭議。還有他的權力分,我也可以到哪裡呢?而且大法官的判決居然會過期嗎?這都是一些很令人好奇的問題,我們今天將再次邀請到對美國法律有相當研究的菜販和律師來跟我們聊這個主單元提到美國的小朋友那夯話題就來跟大家聊聊,臺灣的生育問題吧?臺灣拿生育率很低,已經是長久以來的新聞,然後所以在為了要讓這個人口負成長的狀況可以減低,其實政府也陸續推出很多像是育兒津貼或是育嬰假等等措施,還有生育獎勵,不過啊其實有很多準爸媽們,他們都認為說這方面這方面的補助,雖然不無小補但是對於他們生小孩的意願再推推力上似乎沒有那麼明顯,那我們到底要如何才能鼓勵一些爸媽們多生小孩呢?中研院的社會研究所得正研究員,他就做了一個很有趣的研究,發現。根據國外學者發表論文其實家裡面有新生兒的話,妻子他花在家務還有育兒的時間就會大幅上升丈夫呢改變則不大,其實這樣的現象在臺灣也非常普遍,雖然說因為教育程度提高,所以臺灣的女性參加勞動的勞動力是節節上升的職業婦女的比率很多,可是在家務勞動時間上其實沒有明顯變化,從16年的調查,發現說,雖然說職業婦女佔大多數,但是他們還是要負擔將近80%的家務也等於說他們白天又在職場奔波,努力工作回家還是沒有辦法休息要繼續做家事。雖然說誰做家事要怎麼分擔育兒壓力乍看之下是夫妻之間互動模式的調整,但其實實際影響是不止於此研究員,他就直言,雖然說臺灣女性在公領域上已經逐漸跟男性平起平坐,但是私領域的性別平等,其實腳步比較緩慢,如果這部分沒有跟上腳步的話,生育率其實是很難提升的。所以簡單來講,有沒有一個神隊友其實就是與影響,女性會不會想再生一胎的關鍵,從數據來看,臺灣女生已婚婦女平均每天要花6.2小時來整理家務,而已婚男性呢則大約是分擔22%的整體家務,而且他們在做事做家事的情況下,家事跟育兒的比例相差並沒有很多。那就好奇說呃家務分工會影響女性的生育態度嘛,那如果如果先生他做越多家。是。太太們是不是就會更願意生第二胎整體來說,如果丈夫他願意做更多的花更多時間在家務上的話確實是會增加妻子的生育意願,不過進一步分享還是有幾個比較大的關鍵首先做哪類型的家務,結果雖不一樣,都如果丈夫是作家是。其實並不會影響妻子的生育意願,譬如說,如果老公做的是打掃洗碗啦等等的。其實營養品其實在生育意願上會嬌生得比較低,但如果丈夫做的是照顧子女的工作的話,那妻子的生育意願就會明顯增加,所以說如果家中的爸爸想要如果想要多生小孩的話,記得是要做像是安撫小朋友啦,換尿布餵奶哄睡等等的做這種事情才可以更稱稱得上是。神隊友。另外這個影響主要是發生在一百媽媽的身上,如果自己的隊友啊他是會努力努力再育兒工作上的話會讓他們更有醫院生第二胎,不過對於有二個寶寶以上的女性其實影響就不那麼大的原因可能是因為他們已經經歷過一次育兒地獄了,他們已經看清隊友的屬性,如果在在生第一胎的時候,先生沒有放自己單打獨鬥的話,其實媽媽們就會比較願意迎接第二個寶寶,而二、寶貨三寶媽要再生下一胎的話,他們會需要付出更高的成本考量更多面向,所以家務分工剛剛提到的影響狀況其實就比較不會產生實質的作用。再來就是除了剛剛提到的家務分工啦,還有身第幾臺還有一個原因就是妻子的社經背景,只有在高教育程度的妻子身上,如果丈夫投入更多家務育兒才會明顯提高。生生於妻子的生育意願,其實總的來說啊臺灣生育率下降,當然低薪高房價或是公托不足等經濟狀況都是原因之一,而這個研究就反映出相似性現在私領域的性別文化仍然是停滯的,讓女性會成為蠟燭二頭二頭燒的厭世媽咪,如果希望力挽狂瀾啊提升生育率綠的話,其實私領域的性別結構革新也是四個迷思女孩些微增加,那你看歡迎回到生活。鷹笛在國界行走的單元,最近拿美國大法官,推翻憲法內視為保障女性墮胎,權的羅訴韋德和網路上面引起非常激烈的討論,很多支持自由的人士一片罵聲,甚至大呼就是美國的女權倒退,不過在女權以外有沒有其他議題可以討論呢?如果我們從美國法律制度面來看的話作出這樣的決定,原因是什麼?我們今天呢再次邀請到對,美國法律有相當研究的蔡孟和蔡律師來到現場中跟我們分享,於是早安早安好,說到這個羅世偉等案被推翻,我想很多人的第一印象應該是5月底的時候,被41場政治事件,也就是這個宣判外流,不然也很難以想像說,這個50年前就已經存在的法律為什麼會被推翻,首先想宴請蔡律師跟我們解釋一下這件事情被推翻的前一後先跟聽眾朋友做以下說明,他這個其實他們是一個個案的案件,並不是一個法律,其實對於臺灣的法律制度可能比較難想像美國他們的一個法律的運作方式,那我們等一下會去做一個來龍去脈的一個說明解釋,並沒有一個真正的一個墮胎的法律在聯邦政府那邊說制定他們的主要的依據,還是在那個憲法的一個判決跟聽眾朋友先去說明一下這個事情的來龍去脈有提到就是說五十幾年前有一個robot此外按鍵。然後那個案件是說如果上一次大家有聽過我們在講美國槍枝管制過程當中可以知道說,美國是一個聯邦政府意思,就是說在美國中央政府下面有各州各個的州,他們可以去制定自己的州法,所以說會變成一個情況,就是說,可能我今天從歐洲到逼走跨過那個周進可能就會有不一樣的一個法律規範。那其實在更早之前那個robust按這個之前其實針對墮胎這些議題其實在美國各周的規範都不太一樣,那當時的那個案件背景其實是發生在德州就是比較保守。是一個州裡面,那當時有一個女孩子,他想要去墮胎,但是他因為德州的法律是禁止墮胎的。所以說他就把這個案件提到法律進行訴訟,然後最後打到那個聯邦最高法院聯邦最高法院就相當於是裡面的法官,總共有九位,我們在臺灣的翻譯都叫做大法官,那其實相當於臺灣現在司法院大法官他們會處理的案件有點像是就是說如果一個案件他所適用的法律可能會侵害到人民的權利啦侵害到憲法所保障的你一些規範啦!齁,那這樣子的話是由可以由美國聯邦最高法院的大法官去做最後的一個權勢。那這個案件最後就是打到那個聯邦最高法院,然後當時的聯邦最高法院就認為說就是所謂的墮胎她照理講,應該會是一個憲法所保障的權利,那這個東西也種下一個後來會有爭議的一個引子,因為即使在美國的憲法裡面並沒有很明確,白紙黑字的條款說女性墮胎權。沒錯。所以說墮胎這個權力呢是大法官解釋出來的。依照那個美國憲法裡面講到說人民有正當法律程序的一個保障,那他就是依照這樣子的一個條文的一個基礎得出女性有所謂的隱私權是。這個影私權的概念跟大家那種標配狗仔拍到不太一樣,那是更廣私生活的權利也是一個隱私權的一個面向,那所以說我想要做什麼就做什麼墮胎這個是屬於我自己的私生活的一個面向他應該會是隱私權所投射的一個權力內涵。所以說大法官在那個案的時候先確立了女性有墮胎的權利,那墮胎的權利不是無邊無際,我想要多少就多少還是有一定的一個限制存在,因為我們可以想像就是說他其實也涉及到另外一個胎兒及便當還沒有出生出來還沒有分娩出來,但是它終究還是一個生命。所以說大法官認為說好女生有這個權力沒有錯,但是他也不是不能有法律的限制。那法律的限制能夠怎麼限制可以娶到一個平衡點?這時候,大法官就創設了一個規則,這正是他們自己創設出來的。他把女性懷孕期間分成三期,就是說前三個月中三個人跟後三個月,他認為說前三個月胎兒還沒有辦法獨立於補體去做生存。所以說在這個階段女性可以自己決定是不是要停止熱忱就是停止懷孕,那就是去做人工流產,這個照理講,應該是他們自己的權利,他們決定就好好了。那中間三個月的部分他認為說,這時候胚胎可能已經有一定的一個成長了,這時候到底可不可以去行使人工流產就可以交由每個州自己去立法制定。是。所以說就如果這時候有德州說,這時候就不能墮胎了。包括三個月都不可以墮胎,你不能說它錯。如果有的時候說可以可以還是可以進行人工流產,那也ok,所以說中間三個月就是交由各個州去做決定,那後三個月其實就是小孩其實幾乎都很純熟的啦,其實甚至可能我們現在六早產兒啦,或是說直接脫離母親的身體可能有一定的機會,可以把這個胎兒繼續的生命做延續。那所以說在這個階段原則上就不能購置此役的墮胎,除非不是完全禁止除非是真的有危害到母親的身體健康安危啦,就是這種狀態下還是可以去行使墮胎。所以說在我們討論的這個弱的案件當中,他們就設立了這樣子的一個標準,那很有趣的地方是在於說,我們以京劇的一個醫學的角度來看,會覺得其實相當的合理是。就是說胎兒胎兒到底是不是可以脫離母體獨立的一個生存?可是說實話。當時大法官會去把它切成三個階段,並沒有一個嚴謹的一個醫學基礎。是。純粹是。信手拈來把懷孕期間分成一個三期的階段,不過也很有意思的,就是說在這個判決確立之後,人工流產的一個標準其實已經被很多國家去做援用,所以說他算是也設定了不只美國國內也在國際關注在女性的人工流產權利,這塊也算是一個標準。那這個是在更早之前的那個美國聯邦最高法院的一個判決,但是這個判決下來之後其實引起相當高的正義,其實臺灣人可能最近才關注倒向美國現在有涉及到墮胎的一個辯論,可是其實這件事情在那個判決判下來到今天這50年來的期間其實在美國就是一直吵一直朝是不是最近才吵架,一直屬於一個非常爭議的一個面向,所以說其實如果大家有在關注美國的新聞,在前陣子會發現說二邊的山上其實都滿大的就是說有一定的人數。是支持墮胎的,有一定的人士其實也是反對墮胎的也包括部分的女性是反對墮胎的,所以說其實這個議題就可能像臺灣的死刑啦,這些東西一直都是會屬於一個爭吵的狀態,並沒有。因為這個案件結束之後就蹺蹺板拿辣椒說說服說那個法官就是這樣,所以我們就去接受它。那所以說在中間的過程其實還有一些類似的女性墮胎權益的案件打到聯邦最高法院,但是他都一直維持這些脈絡,例如說比較有名的可能是在90年代之後也有一個所謂科學和他的那個案件,就是說他所在的那個周其實有要求說今天你要墮胎,你必須要得到配偶的同意啦,不是你自己說的就算了。那那時候最高法院的大法官還是認為說,你不拿去針對女性的墮胎權設置一些不必要的一個障礙跟限制,你就是要保障他們的一個權益。那當然這些就是代表說其實在這段時間在墮胎的議題,美國境內其實都一直有討論跟真正的神。是。那回到那最近大家可能在新聞媒體有關,邱大展也就是剛才主持人開場所提到的案件就是說回到今日大法官又作出了一個新的判決,而且這個新的判決也很罕見的。是。就是說把過去法院的判決去做一個推翻。是。造謠。講大法官有這樣子的一個權力時代在改變,可是一般不太會有這種情況發生大家可以想像就是說美國我們叫做判例法,應該多少聽眾有瞭解這個情況。過去法院的判決,他就是有點像是一種法條的一個依據。可以作為指標。不只是指標也是一個規範的一個標準。跟臺灣不一樣,臺灣的法院判決都是個案的,可是在美國每個法院的判決,他可能就是可以之後作為訴訟的一個依據,所以說要推翻過去的判決情況在聯邦最高法院不常見。是。但是這次他卻罕見地作出這個決定,那在這一次的決定,其實大法官就直接認為說當時的判決是判錯的,那原因是什麼先講一下他的一個故事背景的故事背景是一樣,就是也是在比較保守的就業又一個女性,該州的作法是。說必須十五週之後就不能再去行使墮胎,有這樣子一個修法限制。所以說他一樣就是在提起的訴訟,然後打到聯邦最高法院去挑戰這樣子的一個手法。所以說才會由現在我們這個一個案件,那這個案件最後被推翻了。那法官的推翻的理由其實剛才我們前面也有約略的提到就是說,其實憲法的條文並沒有去保障墮胎的權利,所以說我們回去看憲法的白紙黑字,並沒有賦予婦女這樣子的一個權力那接著法官認為說,今天最高法院的判決必須要有一個判決下來之後有所定紛止爭一個效果,就是說我判決下來大家都接受了,因為這個是最高法院的一個決定,可是若的那個案件判下來之後,這50年來爭議並沒有結束,大家還是越吵越兇。顯見那時候的一個法院判決並沒有達到一個敲定整個社會秩序的一個效果。所以說,這時候現在的大法官就開始去檢討,那樣子的一個判決抽象的條文,我們可以去解釋,他詮釋他沒有錯,那時候在弱的案件這邊做一個補充若的案件,他的那個依據他是依照美國的憲法增修條文第四條,那這個部分呢他是去說明說,人民有所謂的正當法律程序,他是本身應該是一個抽象的概念,可是他可以去做很多的詮釋解釋出一個更具體的一個權力面向,例如說像我們前面說的隱私權,甚至包括後來的同性婚美國的同性婚的一個判決,也是以這個法條作為。依據,那條文是可以抽象的條文,可以去解釋,詮釋得出一些新的一個權力面向,不然很難去想像說,美國的歷史更為悠久過了12百年了,那怎麼可能都還是留在幾百年前的那個思維,就是我們還是要與時俱進。根據進步,那所以說解釋出權力並沒有錯。但是你今天有沒有托育?當時立法者的一個思維去創設一個嶄新的一個權益,這個東西就是不行的。因為法院終究只是司法的一個角度。真正應該去制定新規則的應該是立法相信很多聽眾朋友都知道所謂的三權分立。是。是。那所以說立法他本身才會有一個民意的基礎。因為立法委員就是像美國的議員,其實他們是透過人民的選票的方式選出來的。他們是有一定的一個民主正當性。在一個民主國家,他們才可以去制定一些法律規則,但是司法它終究是沒有民主正當性雖然一樣有是透過人民選出來的總統去做提名,然後人民選出來的參院去做同意,但是它們被選任為大法官之後,他們必須效忠是法律不是民意。現在原本50年前大法官解釋說婦女墮胎權到底是不是已經托育到憲法保障的權利,而是應該交由立法者所制定,就是現在大法官區間永續生活是什麼擁有舒適的自然環境健康的身心靈運用科技讓生活更美好,從7月3號開始。每週日早上11.05分跟著eddie男嬰的腳步一起踏入養成記,一起成為永續生活的實踐家,結合原住民族議題的影音競賽又來囉。今年除了紀錄片及非紀錄片二大類別,另外新增三到5分鐘的動畫類別首獎。有10萬元大獎,大專校院學生原住民族主題已經競賽,從即日起到9月19號報名。歡迎各大專校院學生踴躍參加以上廣告。是由教育部提供。鄉成為職場新尖兵嗎?勞動部產業新尖兵試辦計畫熱烈招生中針對五加二創新產業培訓技能最高補助10萬元訓練費,並提供學習獎勵金。歡迎十五至二十九歲本國籍,待業青年報名詳情請上網搜尋產業新尖兵貨架零28521547五以上廣告由勞動部勞動力發展署、北基宜花金馬分署提供。你現在收聽的是follow、mego。by、lingo雙語教學花路米hi。everyoneimeet!follow、me、go、百靈果plainsbecome而trysting,steel因而引起our!daily、lifeincluding?theradio?says、answered、theywere。going。to?learn?some?newsfrom?thenewsreport歡來到雙語教學花路米節目今天我們監聽鷹谷新聞學英文,數位遊牧被定義為利用數位科技謀生的同時也在不同地點工作的人,你可能會覺得在環遊世界的同時,還有一份工作其實夢想,但有的科技的發展這個可能性越來越高。did。youdon、'、t、knowatleastas、theytoowerewhereyouwant數位遊牧親切,讓你在你愛的地方工作以might、havethought,the、travelling,theworld、well、having!acareer。is、just、treat、her、with?thedevelopmentoftechnology、it、's、becomingmore、possible。for?many,挪威甚至允許數位遊牧一輩子都可以待在那裡僅限於遙遠的斯瓦爾巴群島多數的數位遊牧簽證要求工作權本人必須要是自僱的或者要替海外企業工作,還要證明他們的收入足以養活自己,不過德國的自由工作者簽證甚至讓數位遊牧在停留該國期間可以替德國企業工作。根據knowmylist網站的文宣資料,數位遊牧待在一個國家的平均時間。為期11天。now、let!'s、vocabularyvalmond's減肥藥theprocess、in、which?somethinggrowsimprovesor?changes發展、for、example、this、product、is、still、in、early、stages?of、its?developments,該產品仍處於開發的早期階段,點起醜得醜involvingor、relatingto?computertechnology、數位的非聲波i've、been?using?adishyerwot!for、so、long?thati、become?very、badat,readingan?alarm、clocks,我使用數位手錶的時間已久害我變得很不擅長看齊監視的時鐘nomanno,man。a。member,of,community,that、travels、from!oneplacetoanother遊牧部落中的成員for、examplethesewagonsbelongtoagroup,oftravelling、nomads這些馬車隸屬於一群遊牧民族、now、let!'s、tribute、ofthree、words,會惹人之類。valentine's、developments發展迭起,稠疊起草數位的nomannoman遊牧部落中的成員歡迎回到生活鷹笛障礙國界行走的單元,今天我們再次邀請到蔡孟和律師來跟我們談談關於美國最近推翻羅訴韋德案的這個決定前途呢,蔡律師跟我們稍微說明一下。羅訴韋德案的判決,不過時至今日50年過去與現在的大法官也開始回頭去思考,當時的判決是不是合理其實50年來墮胎這個議題在美國的對峙依然是相當激烈,想請教律師繼續為我們分享這次大法官推翻這個羅訴韋德案的理由。那大法官是認為說好嗎?你看這50年來因為這個判決大家就接受墮胎是一個婦女保障的權利是。可以顯示說墮胎權他並不是在美國歷史上所承認的權利面向,那你可不可以保障婦女的墮胎權還是可以。但是這個權利不應該是法的大法官所敲定的,而是由各個州的說法等,於是說把這個權利迴歸,給人民對。明日去做決定,所以說就是現在前陣子才輸入的最高法院的一個判決等,於是說完完全全推翻了過去50年的一個婦女墮胎權是很多人會把美國憲法憲法當成是絕對的正義女性墮胎權用隱私權去解釋,我自己也是覺得說會不會有點超億提出這個數訟案的羅小姐,當時憲法用這個方式來保護他,但是以現今的社會來講,現在的大法官他覺得那時候的法律有點過度解釋了,而且就像剛剛蔡律師所說這次推翻的理由正是說因為三權分立這種關於細部的墮胎相關的法律應該是要放給各州政府,而不是由大法官跟憲法來擔剛剛律師有提到說,大法官判決的反調出指標性他甚至是可以讓現在的律師回去參考的嘛,他是一個成立的判決,那他為什麼在憲法上面還可以被現在的大法官刪掉啦,那將刪掉可能會造成哪些問題就是像前面所說的啦,就是說法律制度例如說100年前所作出的一個判決可能在今天就已經不符時宜了。那所以說我們可以用當今的一個新的規定跟新的理由去推翻以前最高法院的一個判決的立場,那這個東西其實不只在美國啦,其實在臺灣的大法官其實也是接受這樣子的一個說法,就是說可能同樣一個醫學留學生的權力,可能在十幾年前曾經有做一次的一個認定,那那那時候的權利面向比較窄,那現在因為我們要保障更多的學生權益雖然不大把他去做擴大。所以說,其實在很多國家的制度上面其實都是會認為說經過不同的一個時代,可能會有不一樣的一個角度去看單純的一個白紙黑字的一個規定,所以說他的權力可能會是因為時代的改變,然後有不一樣的一個權力面向跟解讀。現在這件事情放給州法之後,我很好奇說那各州的法律他們是怎麼制定了山。目前針對墮胎相關的法律各州的風向是什麼感覺?其實這個聽眾我們永昌政策其實也可以做一個很有趣的一個回應,就是說,其實美國就會有分比較自由派的竹竿比較保守的中俄比較自由派我們已針對墮胎的一個議題,他們可能還是會維持在女性有比較大的一個人工流產的一個權力,但是比較保守的周可能他們就會把墮胎可能設置的更嚴格之前可能有些朋友應該有聽過所謂的心跳法案,就是說,如果我能夠發現小朋友有生命跡象,那就是完完全全不能墮胎。有那麼高的一個嚴格的限制,甚至將比較極端一點的案件。如果今天媽媽是被性侵的狀態下說白了,這個孩子依照法律的規定,他也不能去見新式人工流產,或是說這個小孩可能科學的角度來看可能他伸出來也不會太健康。而且你也不能去做人工流產。所以說哥哥周其實等於也是二邊向看到一個判決後下來之後看到一些相關的報導,就是說好像有原本要送進產房的,即使拍的一個女性就瞬間因為這個判決被推翻之後限制婦女墮胎的說法就復活了那個墮胎的轉手就馬上把鐵軌my。last。有類似的這樣子的一個新聞說明,只是永昌的那一些州對於反墮胎這件事情是比較支持確實確實就是說,我們就要以粗略的一個角度來講,就是說我們把他們的意識型態分成自由派跟保守派,那可能保守派那邊比較像是共和黨的自由派,可能就是比較是民主黨的黨派,那我們就可以去看。如果前前幾年那個美國總統大選大家去看美國地圖可以大概知道說,有哪些之後的政治立場。保守派他們可能就是比較依照法律的一個縣法的一個規定,所以說他們認為說,憲法有賦予人民永昌的權利,所以說聯邦政府就不能吃管制槍枝政策,那憲法你沒有去保障婦女墮胎的權利,那所以說婦女就沒有擁有這樣子一個可以自由新式人工流產的一個權力這樣。是。蔡律師開始有提到三權分立嗎?其實這就是美國他們立法下的一個制度,然後這次大法官決定推翻這個。羅素韋德也是基於司法權跟立法權應該是平等的,而不是誰凌駕誰的問題,墮胎的相關法律放給各州會有一派聲音說這次就是把立法權還給各洲嘛,那如果各州的居民包括婦女,你們如果不能夠接受這樣的法令的話,你應該是用腳投票或是用手投票直接推翻現在強烈限制墮胎法案的議員們投出你真正希望的政府出來。關於這點您怎麼看呢?我們可以分二個角度來看,這個問題就是說所謂的例如說可不可以用投票去推翻或是說制定一個我們理想的一個政策制度選出一批新的立法委員去改變現在既有的一個制度,那這個當然是一個民主社會每個人的權利,臺灣也是一樣的一個情況,就是說,當然有這樣子的一個權力,但是他是不是容易達成的?我們就以臺灣為例子就是說我們看每次的地方選舉可能某些縣市永遠都是那些政黨是當選。不太會有所謂政黨輪替的一個情況,臺灣一個小島都是這樣子啦,我們把它擴大到一個國境更大的一個國杜美國有些州可能一輩子吃某些政黨的色彩在做執政比較難去做政黨輪替,所以說可能這個部分人民還是有這個權利。沒錯。可是並沒有未必能夠那麼容易去達成這個目標,但是這個也是一個民主、社會的一個,結果,那這時候我們就要再討論到第二個面向,就是說好,如果所有的事情,我們全部都仰賴民主,那可能未必是適當的。例如說有可能所謂的多數暴力的一個情況,雖說有些東西並不是能夠用多數決去處理的。那那些東西那個核心就是人才。o,多數決只是一個民主的方法。他並不是一個結論,例如說好像我們小時候可能大家都會開玩笑地說全班講說那我們今天就要請那個香爐,請大家喝飲料,好不好在調查局時候,然後每個全盤都舉手,不再承擔,舉手叫做殺入決賽啦,那這樣子的話我們都少數服從多數買飲料,那同樣的一個情況。就是說如果我們用這樣子的作法可能會侵害到某些少部分人的權利或是更核心的一個權力面向,那這些權利面向就是必須要透過非民主的方式去做保障。例如說,憲法例如說司法者是賦予說有些東西不是是透過民宿的一個機制就可以去處理的,而是應該被捍衛的不能輕易的去動搖的。我相信這個東西應該觀眾朋友上公民課都理解,但是到底這些權利面上有哪些到底什麼東西?叫做人權,這個東西可能本身就是一個被crush,就是說好像我們今天回到我們這個案件就是說墮胎他到底是不是一個人民的一個權力?那可能有些人說是有些人說不是那才會產生這樣子的一個比較難以去敲定一個結論。那我相信很多議題其實也是一樣,例如說死刑啊他是一種人權或者是說,前幾年臺灣吵得比較兇的,就是說同性婚姻啊,那到底是不是一個權力的面向,那所以說這個東西我覺得我們都理解我們稍早前面講的,那第一跟第二個的觀念,但是他在實踐上並不是那麼容易往往還是必須要透過司法覺得一個詮釋,然後讓我們去更瞭解到底哪些東西是屬於權力的一個面向,而不是偷過多數決的方式去處理,所以回歸到剛剛主持人的問題在弱的那個案件當中,就認為說50年前的那個案子,就認為說今天墮胎他本身就是一個憲法所保障的權利,雖說不是給各州去可以各自確定的。是。不能透過各州的說法是剝奪這樣的權力,不是你們說我們民主投票出來結果大家都說不可以墮胎就就不能墮胎了。因為他這個東終究是憲法所保障婦女的權利。所以說這個部分應該可以回答主持人剛才的問題,美國憲法的正義拿掉這條之後會剝奪掉一些弱勢。婦女對他們來講遠距去墮胎啦或者是等待下一批新政府來已經來不及了,保守的之後可能會持續保守,那是不是可以真的悲觀。講說美國女權真的倒退了?應該是講說絕對是倒退的說辭,就是說他這個權利原本至少人們墮胎權是被認可說有這樣子一個權力面向,那現在在沒有了,所以說一定是倒退,但是說你是說這個東西到底是對,還是錯可能就不是那麼好的去分析去跟判斷,因為確實他本身像在這50年來美國都還是一直有這樣子的一個爭議性的討論,那我相信這個議題其實你搬去其他的國家可能也有類似的一個情況,說就我瞭解了,好像德國也沒有肯認父女友墮胎的權利。是。那所以說這個醫學他可能本身就不是一個那麼容易去做討論的。所以說他絕對會是一個婦女權利的一個限縮,但是這個行為這個結論到底是對,還是錯?我覺得可能需要更多的一個社會去對話,那有可能再過50年而又有不一樣的一個面向,也有可能,但是我覺得這些對話確實可以讓這些權利的一個內含去做更明確的一個形塑。更體現。是。那我想美國他既然作為世界強權,我想是他的判決,他法律對於世界各國的判決,也會有一些指標性的影響。上次湧向問過律師律師說,那比較像是國內的治安問題,那這次的墮胎西方國家多半也是那種基督天主教嘛,我相信墮胎這個議題在他們的國家裡面,也是一個辯論會非常激烈的議題,美國作出這樣的判決,其他國家可能會有哪些些改變或是跟到風向等等。那麼因為其實應該是說在50年前若的這個判決指標性的出來之後,很多的國家其實就肯認說婦女有這樣的權利,例如說美國的好朋友,加拿大就承認說有這樣子的一個權力面向,那也去即使如我所說的。就是說,其實很多國家的立法制度其實也是會餐桌,那時候大法官所設置的一個標準,那所以說,呃等於是說一個一個社會總需要一些領頭羊去做一些可能比較突破性的一個作法,所以說當有國家開始這麼做了,或許可以去形式形塑一個社會觀念或者是一個一個權力面向,告知世人說有些東西是應該我們去正視跟保障的。所以說我已經開始做,你們要不要也參考我這麼做的一個作法,所以說其實在因為美國算是美國憲法算是在全世界上有名的啦,因為他畢竟是在早期去像我們歷史課本要唸到的,就是說歷史全世界歷史上前面幾個有憲法的一個國家就是說很多國際社會例如說將是臺灣o的大法官,其實很多的判決雞犬,其實都是回去參考美國的聯邦法院在聯邦最高法院所做出來的一個判決,作為國內憲法權利詮釋的一個依據,跟參考。那比較有趣的是可以題外話跟各位朋友聊一下,就是說如果我們以意識型態去做分割一樣,就是把大法官去做自由派和保守派的一個區分的話,那其實美國聯邦最高法院陷在這幾年有一個很大的一個轉變,就是說現在保守派的人數美國巴最高法院的法官有9萬。現在保守派總共有六位反問,那這個原因全都要歸功於之前共和黨的總統川普因為其實跟臺灣的大法官不太一樣的地方。是。在於說,臺灣的大法官須有任期制的最多需可以。當8年,可是美國聯邦最高法院是。終身制是。就是要嘛,我自己退休養老我就做到死說,這段時間他就可以一直製作,然後就不會有爭議的一個面向,那所以說在川普期間他總共提名三位大法官,那他提名的自然就是可能跟他的意識型態跟政治色彩比較親近的人選,所以說才會產生這樣子的一個結果,所以說其實如果那前陣子有在這個判決下來之後,有關注美國行文去聽他忙廣播每個人川普時代講說,就是因為當時他在任內的時候,然後讓美國最高法院的大法官人數產生這樣子的一個結構。所以說才會進而影響到現在這樣子的一個判決,我記得大概有出來邀功,他救了千萬個嬰兒性命都是我的功勞這樣子針對這個案件,今天律師是以法制面的角度跟我們談嘛其實貼出女性自主權女性身體權這個議題之外,如果德安被推翻,其實還有很多東西可以談,包括我們剛才講的三權分立啦。就我個人認為像我想接下來美國應該還會有其他當初以羅訴韋德按照這種方式被大法官承認的法案可能也會陸陸續續被拿出來挑戰挑戰的同時,我想這個時候也會碰撞出一些不同的不同的看法。不同的意見表達,也許不是件壞事,對於每個法案的往後的發展過程,其實臺灣也可以密切注意了。因為這些案件來訪會自己也許在我們往後的修法,上面也會有一些更好地討論或是一些等等。今天非常謝謝蔡孟和律師來到現場,跟我們分享這麼多。謝謝您。謝謝大家。好,那今天呢生活應激障礙就到這邊,告一段落嘍感謝大家的收聽,祝大家週末愉快。我們同一時間再見掰掰。對,今天的比賽\n",transcriptState:2,summary:"我們今天將再次邀請到對美國法律有相當研究的菜販和律師來跟我們聊這個主單元提到美國的小朋友那夯話題就來跟大家聊聊,雖然不無小補但是對於他們生小孩的意願再推推力上似乎沒有那麼明顯,但是他們還是要負擔將近80%的家務也等於說他們白天又在職場奔波,而已婚男性呢則大約是分擔22%的整體家務,而且他們在做事做家事的情況下,讓女性會成為蠟燭二頭二頭燒的厭世媽咪,其實私領域的性別結構革新也是四個迷思女孩些微增加,推翻憲法內視為保障女性墮胎,這個50年前就已經存在的法律為什麼會被推翻,其實對於臺灣的法律制度可能比較難想像美國他們的一個法律的運作方式,還是在那個憲法的一個判決跟聽眾朋友先去說明一下這個事情的來龍去脈有提到就是說五十幾年前有一個robot此外按鍵。然後那個案件是說如果上一次大家有聽過我們在講美國槍枝管制過程當中可以知道說,然後最後打到那個聯邦最高法院聯邦最高法院就相當於是裡面的法官,然後當時的聯邦最高法院就認為說就是所謂的墮胎她照理講,那這個東西也種下一個後來會有爭議的一個引子,因為我們可以想像就是說他其實也涉及到另外一個胎兒及便當還沒有出生出來還沒有分娩出來,就是說前三個月中三個人跟後三個月,那後三個月其實就是小孩其實幾乎都很純熟的啦,人工流產的一個標準其實已經被很多國家去做援用,其實臺灣人可能最近才關注倒向美國現在有涉及到墮胎的一個辯論,可是一般不太會有這種情況發生大家可以想像就是說美國我們叫做判例法,他的那個依據他是依照美國的憲法增修條文第四條,數位遊牧被定義為利用數位科技謀生的同時也在不同地點工作的人,man。a。member,我自己也是覺得說會不會有點超億提出這個數訟案的羅小姐,可能會有不一樣的一個角度去看單純的一個白紙黑字的一個規定,就是說我們把他們的意識型態分成自由派跟保守派,有哪些之後的政治立場。保守派他們可能就是比較依照法律的一個縣法的一個規定,墮胎的相關法律放給各州會有一派聲音說這次就是把立法權還給各洲嘛,例如說好像我們小時候可能大家都會開玩笑地說全班講說那我們今天就要請那個香爐,例如說死刑啊他是一種人權或者是說,所以回歸到剛剛主持人的問題在弱的那個案件當中,就認為說今天墮胎他本身就是一個憲法所保障的權利,保守的之後可能會持續保守,那這次的墮胎西方國家多半也是那種基督天主教嘛,",summaryState:2,keywords:["墮胎","法律","美國"],subtitle:!0},transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0,notifiedCurators:!1,disablePodcast:!1,list:[]}},programListFile:{status:"normal"},languageProgramCatalog:{status:"normal"},languageProgram:{status:"normal"},languageProgramList:{status:"normal"},member:{track:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""},playerTrack:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""}},news:{status:"normal"},newsCatalog:{status:"normal"},newsSource:{status:"normal"},bulletinBoardCatalog:{status:"normal"},bulletinBoard:{status:"normal"},govInfoCatalog:{status:"normal"},retirementCatalog:{status:"normal"},qaCatalog:{status:"normal"},linkCatalog:{status:"normal"},link:{status:"normal"},site:{status:"normal"},radio:{status:"normal"},introduction:{status:"normal"},slogan:{status:"normal"},award:{status:"normal"},bigSummary:{status:"normal"},otherService:{status:"normal"},monthly:{status:"normal"},opinion:{status:"normal"},qa:{status:"normal"},learningSheet:{status:"normal"},retirement:{status:"normal"},govInfo:{status:"normal"},advertisement:{status:"normal"},liveSlider:{status:"normal"},visit:{status:"normal"},host:{status:"normal"},english:{status:"normal"},englishNews:{status:"normal"},englishSlider:{status:"normal"},iAmHere:{status:"normal"},iAmHerePicture:{status:"normal"},log:{status:"normal"},group:{status:"normal"},note:{status:"normal"},counter:{status:"normal"},project:{status:"normal"},schedule:{status:"normal"},audio:{status:"normal"},state:{status:"normal"},track:{status:"normal"},playerTrack:{status:"normal"},favorite:{status:"normal"},historyLocation:{previousLocation:null,currentLocation:null},pages:{home:{dataMap:{program:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},languageProgram:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},latestNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},recommendedNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},advertisement:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},visit:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},radio:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null}}},iAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},iAmHereItem:{fetching:!1,fetched:!1,item:{},error:null},likedIAmHere:{ids:[]},myIAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},search:{type:"",fetched:!1,result:{count:0,rows:[]},pagination:{page:1,size:10,order:"createdAt",desc:!0}}},ui:{alert:{opened:!1,level:"info",message:""},confirmModal:{opened:!1,message:""},header:{menuOpened:!1},searchModal:{opened:!1},sideCanvas:{favoriteOpened:!1,playlistOpened:!1,radioOpened:!1},sideNav:{opened:!1,focusAfterToggle:null},audioPlayerPlaybackRatePanel:{opened:!1},audioPlayerVolumePanel:{opened:!1}},userAuth:{logined:!1,status:"NORMAL",isInited:!1},global:{favorite:{data:[],count:0,fetching:!1,fetched:!1,deletedId:""},focus:{currentElement:null,prevElement:null},fontSize:{level:"middle"},live:{channels:[],fetching:!1,fetched:!1},bulletinCatalog:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},programCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},languageCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsSource:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1}}},routing:{locationBeforeTransitions:null}}